Решение по делу № 2-4105/2022 от 12.09.2022 - о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005883-20

Дело № 2-4105/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 12 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» «СПАО «Ингосстрах») обратилось в Ворошиловский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по договору ОСАГО серии МММ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» «СПАО «Ингосстрах») в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 131090 рублей 30 копеек. Таким образом фактический размер ущерба составил 131090 рублей 30 копеек. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации № 39-КГ16-1 от 12 апреля 2016 года - при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключен ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Согласно пункту д части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ФИО1 обязан возместить денежную сумму 131090 рублей 30 копеек, составляющую фактический размер ущерба, согласно представленного расчёта. В порядке статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3821 рубля 81 копейки, понесенные Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Исковое заявление подготовлено представителем Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ»), понесенные затраты составили 3500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131090 рублей 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубля 81 копейки.

Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») ФИО4, и доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») ФИО5, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> участок 61, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

В соответствии с пунктом д части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 39-КГ16-1 от 12 апреля 2016 года - указано, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключен ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии МММ №).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по полису полис ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложение необходимых документов.

Во исполнение условий договора страхования, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») указанный случай признало страховым, и произвела на станции технического обслуживания автомобилей - ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, общая стоимость которого составила 130190 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») исполнило условия Договора страхования.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в 131090 рублей 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к судебным издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат удовлетворению.

Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубля 81 копейки.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») уплачена государственная пошлина в размере 3821 рубля 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубля 81 копейки.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной Службы Российской Федерации по Волгоградской области в Центральном районе города Волгограда:

в пользу Страхового публичного акционерного «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13109 рублей 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубля 81 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев