ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по вопросам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (далее - потерпевший) и ФИО6 – законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в РСА И САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего и жизни ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО3 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2
Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО3 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО4, составила 475 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 исходя из присвоения потерпевшему II группы инвалидности составил 350 000 рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 350 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 487 500 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 487 500 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата составляет 475 000 рублей 00 копеек, а всего 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 825 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб. 00 коп.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО3.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 передала в собственность ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Как следует из указанного приговора: в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты> следовал со скоростью около 90 км/час, по правой полосе проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес>, нарушая требования п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, проявляя преступную небрежность, не принял необходимых надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения, в условиях созданной им опасной ситуации, выехал на правую обочину по направлению его движения, нарушая тем самым требования п. 9.9. ПДД РФ, где на расстоянии 1,7 метра от угла <адрес> и 2 метров от правого края проезжей части дороги <адрес>, передней правой частью автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей на месте происшествия, и пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение в отношении ФИО2 при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание усилено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из указанного приговора, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, смерть ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 наступили в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном законом порядке.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 и ФИО4.
Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Российского союза автостраховщиков в пользу САО «ВСК» взыскан долг в размере 475000,00 руб., расходы по госпошлины в размере 12500,00 руб.
Как следует из указанного решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между САО «ВСК» и Российским союзом автостраховщиков заключен договор № в соответствии с которым Российский союз автостраховщиков поручил САО «ВСК» от его имени и за его счет рассматривать требования потерпевших лиц и осуществлять компенсационные выплаты. Законный представитель ФИО5 – ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО4, повлекшим ее смерть в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» действуя от имени Российского союза автостраховщиков приняло решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что САО «ВСК» осуществило от имени Российского союза автостраховщиков на основании договора № компенсационную выплату законному представителю несовершеннолетней ФИО5 – ФИО6 в размере 475000,00 руб.
Как следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Российский союз автостраховщиков перечислил САО «ВСК» сумму в размере 487500,00 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму компенсационной выплаты в размере 475000,00 руб.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно п. 5 указанных Правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В силу подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., установлена II группа инвалидности
Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о компенсационной выплате Российским союзом автостраховщиков принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 350000,00 руб.
Расчет суммы компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшим ФИО1 произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1 Российским Союзом Автостраховщиков перечислена компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350000,00 руб.
Итого общая сумма выплаченных потерпевшим компенсационных выплат составила 825000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационных выплат в размере 825 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумма компенсационных выплат в размере 825 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 450 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 450 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ответчику ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационных выплат в размере 825 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб. 00 коп., всего 836 450 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационных выплат, судебных расходов, Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Раскарзенок