О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли еще...

Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве еще...

Из представленного заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что согласно проведенного <дата> обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении еще...

АМС МГП обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении кадастровых работ для предоставления в долгосрочную арендуМУП «Моздокский водоканал» земельного участка площадью 11,11 га с кадастровым номером еще...

Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания, при третьих лицах еще...

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно еще...

Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из сведений ЕГРН сведения еще...

Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <ФИО>, и исключить из ЕГРН сведения об его координатах характерных, поворотных точек еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (ООО «Пристенская зерновая компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

<ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:010101:3675 площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного еще...

<ФИО>, <ФИО>., обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью еще...

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/72 доли земельного участка по адресу <адрес>, другими собственниками являются <ФИО>- 13/72 доли, <ФИО>- 1/8 доля., <ФИО>-13/72 доли еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка еще...

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н еще...

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, являются реестровой ошибкой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении в единый еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, расположены на земельном участке, принадлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений о местоположении частей еще...

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ и об установлении еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение границы ее земельного участка еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и об установлении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости еще...

Ссылаясь на положения статей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать реестровой ошибкой сведений, содержащихся еще...

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит аннулировать сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №. В обоснование указал, что он еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1.371 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка (сведения о координатах и поворотных точках) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №

<ФИО> обратилась с указанным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО> по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № еще...

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель еще...

По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. С целью установления еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Пряжинского национального муниципального района, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, исключении из Единого еще...

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнения исковых требований от <дата>)

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:131016:22, площадью 1786 кв. м, категории земель населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Описание земельных участков от <дата> выполнено в местной системе координат 1991 года и включает карту (план) границ участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «СПК имени 1-го Мая» в лице представителя <ФИО> обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «СПК имени 1-го Мая» на основании договора аренды от 14.09.2014 года, является арендатором земельного участка еще...

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно еще...

Исковые требования ООО «СПК имени 1-го Мая» к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, устранении еще...

<ФИО> обратился с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой сведений еще...

В судебном заседании представители истца – <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить согласно заявлению еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК - 19 о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, в котором еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в части пересечения с границами формируемого земельного участка

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>; исключить из Единого еще...

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать наличие реестровой ошибки в границах еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», экспертное исследование проведено еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой пересечение еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых еще...

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных еще...

Исковое заявление <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка, исключении из государственного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> М.С.К., <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требоания признали в полном объеме, о чем еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных участков еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра еще...

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 1, 26, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на ст.ст. 11.9, 83 ЗК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, не может быть установлен ни судом, ни еще...

В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> ), <ФИО> ()кадминистрации МО г.-к. Анапа , Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о исправлении реестровой ошибки еще...

Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение площади участка при выдаче еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать