Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 15.10.2020 (вступило в законную силу 06.10.2021) по гражданскому делу №2-477/2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцу принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № на праве собственности, а смежный земельный участок с кадастровым номером № – на праве аренды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков с кадастровым номером № и № реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, об установлении
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом заявления об изменении исковых требований от 19 октября 2023 г., истец просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к СПК – колхоз «Пучах» о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, принадлежащего ответчику СПК - колхозу «Пучах» Чебоксарского района Чувашской Республики с кадастровым
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков, указывая, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении, по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что в результате допущенной ранее при межевании земельных участков ошибки произошло наложение границ смежных земельных участков, границы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, кадастровый №, площадью 1351 +/- 16,00 кв. м, для индивидуального жилищного строительства
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Б И.В., Х М.А., Администрации МО г-к Анапас исковым заявлениемо признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении из ЕГРН (Единого государственного реестра недвижимости) сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы заключения кадастрового инженера СНА, и учитывая, что кадастровым инженером сделан вывод о том, что для осуществления кадастрового учета в отношении участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, а также
Вводная часть
<дата> в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Калужской области
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> по доверенности – в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный под объектом капитального строительства с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно выписке
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: общей площадью ___ кв.м. Участок был сформирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил о том, что фактическое владение и пользование земельных участков сторон не менялось, требования направлены на приведение
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности доказательств, заключения кадастрового инженера и заключения эксперта, достоверно установлено, что, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ранее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания местоположения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границы земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка при <адрес>, площадью 900 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:194158, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:194158, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Считать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу: "АДРЕС", кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу: "АДРЕС" кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2856 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать <ФИО> в удовлетворении ее требований и пояснил, что им предлагалось истцу несколько вариантов решения вопроса, но мирового соглашения не было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для установления спорной границы по фактическому ее положению на день рассмотрения дела, т.е. варианту, предложенному в экспертном заключении. При этом суд исходит из того, что в добровольном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчики Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. явлюется собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Рассматривая вопрос о принятии
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Явившаяся в судебное заседание ответчик и представитель
Мотивировочная часть
При этом указание в заключении эксперта №89/02-24 от 23 января 2025 г. с дополнением, даты получения кадастровых выписок-2026 г. суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого дела. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 марта 2001 года <ФИО> купил у В.Л.А. недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес>, состоящее из: жилого шпального дома общей площадью 42,1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что имеет место факт несоответствия фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для восстановления прав <ФИО> реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения спорных земельных участков подлежит исправлению путем
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат поворотных точек земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит признать местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реестровой ошибкой, исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат
Мотивировочная часть
Письмом от 24.03.2023 № администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО возвратила <ФИО> заявление без рассмотрения, указав, что согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат угловых и поворотных
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит, установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кульбакин А.С., уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования. Кадастровый инженер
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исправить указанную реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт наличияреестровойошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером *** установленным, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствииреестровойошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка удовлетворить
