Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Смежный земельный участок с кадастровым номером № также подлежит изменению в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с учетом правильных границ и координат по фактическому использованию путем исключения прекращающих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 152 кв.м., расположенного в 1 042 м. по направлению на север от жилого дома по адресу: <адрес>
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
Площадь земельного участка по документам составляет 300 кв.м., фактическая площадь составила 291 кв.м. Уточняемый земельный участок фактически подпадает в границы кадастрового квартала №. Из схем расположения земельных участков видно, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 871 кв.м., местоположение которого: <адрес>
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, просил признать наличие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Васильев С.Ю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков К№ и К№ имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., а ответчик <ФИО> – собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика ООО Агентство по землеустройству «Велес» об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки местонахождение кадастровых границ земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных отношений <ФИО> <адрес> через своего представителя обратилось в суд с указанным иском к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений <ФИО> <адрес> к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой местопололожение кадастровых границ земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Арена», с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. о признании реестровой ошибки о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О передаче в собственность садовых участков членам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Арена» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установление границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования и просила признать реестровую ошибку, допущенную при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, признать установленной
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что с отказом ответчиков согласовать границы земельного участка истца, последний лишен возможности внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ и площади своего земельного
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах невозможно установить законность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании местоположения границы земельного
Описательная часть
Истец просит признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, реестровой ошибкой; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривалось самим истцом, земельный участок истца с кадастровым номером №, не имеет кадастровых границ, то есть границы земельного участка истца в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании местоположения границы
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:0100042:62 и 01:05:0100042:181 и исключить сведения о местоположении границ данных земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН, исключении сведений о значении координат характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН ЗУ:303, ЗУ:304
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и уточнении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, к ГБУ МО «Мосавтодор»
Описательная часть
26.01.2023г. на основании определения Воскресенского городского суда Московской области, вступившего в законную силу, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, принимая во внимание основное и дополнительное заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные первоначальные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> после проведения судебной землеустроительной экспертизы, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и, сославшись на доводы иска, просил признать реестровой
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что спорный земельный участок ранее принадлежал его отцу. Участки предоставлялись в 1960-х годах. Изначально
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении частей границ земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Земельного кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Юг» о признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельных участков с № ***; исключить из государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.09.2022 года обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дон» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером (далее - КН) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Семенихин С.В. полностью поддерживают исковые требования, ссылаясь, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе <ФИО>, вправе принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для хранения и переработки сельскохозяйственной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>., с учетом уточнений обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющих свои интересы и интересы <ФИО>, <ФИО>, АМС
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доверив представление своих интересов <ФИО>., которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки, которые истцы полагают находящимися в их распоряжении на законных основания, не сформированы, в отношении них не проведен государственный кадастровый учет, нет правоподтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО>
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что границы принадлежащего ей земельного участка, определенные кадастровым инженером, совпадают с фактическими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение границ определено без фактического местоположения ограждения. В связи
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, СНТ «Радуга» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Багиянц <ФИО>, СНТ «Радуга» удовлетворить
