О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласилась с размером заявленных требований, не оспаривая при этом, факт допущенного нарушения, ссылаясь на малозначительность и имущественный статус просила снизить размер взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что организация является обладателем исключительных авторских прав на указанные выше произведения. Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (.....) к <ФИО> <ФИО> (..... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Заявленные требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» с 09.02.2006 года по настоящее время является действующим обществом и включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 24-29). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> в части, при этом руководствуется следующим. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек
Вводная часть
Истец компания Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 23.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, исключительные права на товарный знак № 774830 принадлежат компании <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (л.д.18). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 774830 («MASKKING»). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
29.01.2025 в суд поступило направленное 23.01.2025 почтовым отправлением исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов не признала. Представила письменные возражения на иск (л.д.86-88) и письменное заявление об уменьшении размера компенсации за нарушение интеллектуальных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны нарушения
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» - удовлетворить полностью
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
ООО « и ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью « (№) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: «» из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « и общества с ограниченной ответственностью « удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение искусства Лала (LALA), Лея (LEA)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в обоснование заявленных требований указав, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL
Описательная часть
Судом установлено, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL - адрес https//www. change.org/p/бабушкин-игорь-юрьевич-организуйте-приют-для-бездомных-животных-в-ахтубинском-районе) была использована фотография
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «УИС») обратился в суд, указав, что истцом в сети «Интернет» на странице сайта dzen.ru, принадлежащей ответчику (далее также - <ФИО>), обнаружено незаконное использование (размещение) фотографического
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с требованием истца не согласился, пояснив, что нарушение исключительного права ответчиком добровольно было устранено сразу же после того, как это нарушение было обнаружено. Просит снизить размер
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 61 - 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Арт Продакт» обратилось в суд, указав, что является обладателем исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Единороги и пагоды» на основании договора XXXX об отчуждении оригиналов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Форпост» (правообладатель) и ООО «Арт Продакт»
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце первом пункта 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арт Продакт» - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец ООО «Кенигсманн рус» обратился в суд с иском к ответчику Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем прав на 45 изображений батутов товарного знака
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Кенигсманн рус» является правообладателем товарного знака «Koenigsmann» (свидетельство № 776082), под которым осуществляет продвижение и продажу батутов различных моделей, для чего использует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленный истцом расчет компенсации является математически верным, однако суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кенигсманн рус» к Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец осуществил фотографическую съемку в п. Хийтола, был морозный день. После съемки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Ренго А.А., полагал иск не подлежащим удовлетворению. Указал, что ответчик не отрицает размещение спорных фотоснимков на сайте социальной сети «В Контакте» в интернет
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 13.05.2022 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение был выдан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требовании не признали по основаниям, изложенном в письменном отзыве на иск (л.д. 69-70), пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Иностранное лицо обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный <дата>, регистрационный номер авторского права в <обезличено> № №, оригинальное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 03.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 98-102)
Мотивировочная часть
Доказательства стороны ответчика, предоставленные в качестве обоснования своих возражений, не оспорены истцом, ходатайств о фальсификации указанных документов не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек, отказать
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца и третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 на сайте <иные данные> размещена публикация под названием «Студентка пострадала после того, как на нее скинули мусор при замене окон» (URL-адрес: <иные данные>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>1 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО САК «Мельница» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился в части размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенные к материалам дела, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» , ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» из анимационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Студия анимационного кино «Мельница», именуемой «Студией», и гражданином <ФИО>, именуемый «режиссер-постановщик», был заключен договор на создание аудиовизуального
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ... Э.Ю., в котором после уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображение произведений: «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», что
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиками нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 24 декабря 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду непредставления истцом доказательств: приобретенного товара «Кукла» и видеозаписи заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное истцом доказательство в виде светокопии кассового чека, суд приходит к выводу о том, что в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов отказать
