№ 2-4080/23
№ 50RS0033-01-2023-004655-28
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли» в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Рой» в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Хэлли» в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Эмбер» в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты> руб., направления почтой иска в сумме <данные изъяты> руб.
Мотивирует свои требования тем, что истец является правообладателем средства индивидуализации - товарного знака №, а также произведений изобразительного искусства - изображение персонажей «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер». ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО1, был реализован товар, игрушка в виде фигурки. На коробке данного товара имеются: товарный знак истца и изображения, являющиеся переработкой оригинальных рисунков, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Истец считает, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.
Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпунктам 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Аналогичное правило закреплено в п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.
<данные изъяты> является правообладателем произведений изобразительного искусства: изображения персонажа «Поли», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №; изображения персонажа «Рой», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №; изображение персонажа «Хэлли», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №; изображения персонажа «Эмбер», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №;.
<данные изъяты> также является правообладателем средства индивидуализации: товарного знака № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством на товарный знак №.
В судебном заседании установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ТЦ «<данные изъяты>», расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор фигурок».
На картонной коробке, в которую помещен товар «Набор фигурок», содержатся вышеуказанные товарный знак истца и изображения, являющиеся переработкой оригинальных рисунков, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.
Истец считает, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства.
Процесс заключения договора купли-продажи с продавцом ИП ФИО1 (ИНН №) в отношении товара «Набор фигурок», стоимостью <данные изъяты> руб., подтверждается видеосъемкой представленной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса РФ.
Факт неправомерного распространения контрафактных товаров в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
О фальсификации доказательств (видеозаписи) ответчиком не заявлено.
Поскольку покупка спорного товара не оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 ГК РФ с выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека, видеосъёмка на которой зафиксировано получение продавцом от покупателя оплаты в размере <данные изъяты> руб. за проданный товар, является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.
С учетом вышеизложенного факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден надлежащими доказательствами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Данное нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства и товарного знака на товаре, который был реализован ответчиком, что дает истцу право в соответствии со ст. ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, объем предложений о продаже товаров, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере по <данные изъяты> руб. за каждое нарушение исключительных прав, а именно: на товарный знак № и на произведения изобразительного искусства - изображений персонажей «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер», соответствующей степени вины.
При этом судом учитывается, что ходатайств о снижении размера компенсации до минимального предела, установленного законом, стороной ответчика не заявлено, как и не представлено доказательств в подтверждении необходимости такого снижения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости приобретенного у ответчика товара в размере <данные изъяты> руб., суд также относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. на отправку искового заявления в суд и ответчику, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли» в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Рой» в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Хэлли» в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Эмбер» в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты> руб., по направлению почтой иска в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ