Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Союзмультфильм» с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что истец является обладателем права использования на условиях исключительной...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Кот Матроскин» из анимационного фильма «Каникулы в Простоквашино» на основании договора № 01/СМФ-Л...
Мотивировочная часть
Судом установлено, что разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, следовательно, их использование <ФИО> в своей...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
27 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» в размере 100 000 рублей...
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)...
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» предъявили к <ФИО> исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по 50000 руб. В обоснование требований указано, что ФГУП «Творческо...
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 754872, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754872...
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на товарные знаки: № 464535 (свидетельство на товарный знак 464535, зарегистрировано в Государственном реестре...
Мотивировочная часть
Также согласно пункту 62 ППВС №10 по требования о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем...
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок: "Дружок", «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины»...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пп. 62 и 64...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке...
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено...
Мотивировочная часть
Суд считает, что такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерен реальным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Союзмультфильм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере...
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются авторами и правообладателями исключительных авторских прав па произведения литературы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству № в размере 25 000 руб...
Мотивировочная часть
Вместе с тем признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации ее ст.17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2), 34 (ч.1) и 55 (ч.3) положения подп.1 ст.1301, подп.1 ст.1311 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, в той мере, в какой в системной...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек. В обоснование...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение, <дата> был выявлен...
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Обосновывая свои требования...
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 900 000 рублей, возмещение расходов...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик, истец) и <ФИО> (автор) был заключен договор авторского заказа № 2, согласно которому автор обязался по заданиям заказчика создавать произведения...
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что с <дата> фактическим владельцем сайта peskovkupit.ru является ответчик <ФИО>, суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, надлежащими...
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр Рики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и объекты авторского права в размере 20 000 руб., расходов...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки ****. С учетом изложенного и всех...
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и всех представленных в дело доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр Рики» , ООО «Мармелад Медиа» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истец ИП <ФИО>...
Описательная часть
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчицей, что ИП <ФИО> является правообладателем товарного знака № 842785 и № 540573, зарегистрированных в Государственном реестре товарных...
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел...
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №№707374, 707375, 709911, - что...
Описательная часть
Судом установлено, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков: 1) товарный знак по свидетельству№707374, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков...
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему...
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 249 528 рублей, расходов по оплате государственной...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Федеральной службой по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ внесены сведения о правообладателе товарного знака...
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение использования: товарного знака «Арбатская» зарегистрированного в отношении компании «НоваБев Маркет». С учетом обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27.03.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительного права на: товарный знак №, товарный знак №, товарный знак №, товарный знак № на произведения изобразительного искусства –...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав...
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав...
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, до 5 000 рублей за каждое нарушение с учетом материального положения ответчика и отсутствия у нее...
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований ссылается на то, что 15.03.2022г. ею обнаружено, что ответчик неправомерно ввёл в оборот...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является правообладателем программ для ЭВМ:...
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 постановления - Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например...
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного...
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Смешарики»...
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать или снизить размер компенсации. Судом установлено и следует...
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1225, 1259, 1270, 1484, 1226, 1229, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № в размере 20 000 рублей; о взыскании компенсации за нарушение...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности нарушения...
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения...
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах ответчика на сайте в сети Интернет https:/tomsk-buket, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 02.10.2021 неправомерно используется пять фотографий, автором которых является...
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия пяти фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд и иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за нарушение...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 756656, 742691...
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему...
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) просят
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В случае удовлетворения...
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображение персонажей, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, степень вины...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав в обоснование заявленных...
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт нарушения исключительных прав истцов, пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года по 11.01.2024, товары для реализации...
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
