Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просили признать реестровой ошибкой сведения Государственного кадастра недвижимости о характерных точках границы земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу <адрес>, и границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. При этом представитель истцов <ФИО> настаивал в судебном заседании на том, что имеет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельных участков оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Религиозная организация «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что Религиозной организации «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» на основании постановления Администрации <адрес> № от <дата> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Религиозной организации «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» к Государственному Бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» о признании реестровой ошибки, устранении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, третье лицо кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем исключения данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановлений Администрации г. Ялты №1478-П от 03.08.2015, №5567-П от 29.12.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, исключении из описания границ лесничества координат земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству лесного комплекса, СНТ «Здравница», Администрации г. Братска, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что она с 2013 года является пользователем спорного земельного участка, ведет на нем садоводческую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив позицию сторон, выразившуюся в письменных отзывах на исковое заявление, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница», Администрации муниципального образования города Братска, Федеральному агентству лесного хозяйства ) удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположено принадлежащее им на прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя о признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 2000г. стала членом СНТ «....», ей был предоставлен земельный участок №6 по ул. ...., площадью 400 кв.м. В июле 2020г. истец обратилась в КУМИ Администрации МОГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что истец настаивает на изменении документально установленных границ своего, что повлечет в свою очередь изменение границ земельных участков иных лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МОГО «Ухта» о признании наличия реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>. (л.д. 10-13) В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> подтвердил, что при составлении
Мотивировочная часть
Истец обратился в Ассоциацию «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров», членом которой является <ФИО>, по которому была проведена внеплановая проверка. Результат - в деятельности кадастрового инженера нарушений требований
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части: «Часть земельного участка расположена в охранной зоне фекальной канализации» земельных участков № Внести в Единый государственный
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании реестровой ошибки, обязании устранить реестровую ошибку, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Компас» о признании наличия реестровой ошибки, допущенной ООО «Компас» в ходе выполнения комплексных кадастровых работ с земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, право участия в судебном заседании не воспользовался. Таким образом, судом установлено, что при проведении комплексных
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>, признав факт допущенной ошибки, которую необходимо устранить. Вместе с тем, разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: СНТ «Виноград», кадастровый инженер <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признания наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом подано заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания от ... земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования - <ФИО> к <ФИО>, третьи лица СНТ «Виноград», кадастровый инженер <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площади неуточненной, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в <адрес> В ходе рассмотрения дела судом установлено несоответствие фактически
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает встречные исковые требований <ФИО> подлежащими удовлетворению, первоначальные исковые требования <ФИО>- отклонению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
