Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда право на требование о компенсации ущерба переходит к истцу. Суброгация — это механизм, позволяющий пострадавшей стороне взыскать свои потери с третьей стороны, которая изначально несла ответственность, но чьи права были задействованы в процессе урегулирования.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 20.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортных средств Ford
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортных средств Ford государственный регистрационный номер , владелец и водитель <ФИО>.; ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что органами ГИБДД установлена
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 02.01.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание судебное экспертное заключение, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 85-89, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником комнаты № в <адрес> в <адрес> являлась <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в ненадлежащему ответчику, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 114 500,3 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Creta, г/н , которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» в результате организации восстановительного ремонта, осуществило возмещение расходов ООО «РедКар», в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 41 700 рублей, согласно проведенной судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суд учитывает, что эксперт-техник привел свои обоснования и расчеты. Экспертиза содержит данные об эксперте, его образовании
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 17.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что виновным в ДТП от 17.09.2022 себя не считает. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 53 945, 37 рублей, поскольку они являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации– удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: 130578 (сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 42
Описательная часть
Представитель истца ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере 34644,61 рубль обоснована, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о взыскании убытков, в порядке суброгации удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 93 558 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ со дня следующего заднем вступления решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, 14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: вблизи д. 2 с участием транспортных средств Skoda
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: вблизи д. 2 с участием транспортных средств Skoda Karog государственный регистрационный номер О635Т46, владелец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что органами ГИБДД установлена
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-м лицам о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 20.07.2023г. пояснила, что её автомобиль Черри Тиго4, гос.рег.знак № на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, факт ДТП не оспаривала, но не согласилась с размером ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (в/№), 3-м лицам о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.01.2022 в 22:15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 24.01.2022 в 22:15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные и представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 07 апреля 2022 года по вине водителя <ФИО>‚ управлявшего автомобилем ВАЗ 2172 Приора (собственник <ФИО>), гос.рег.знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее участвуя в предварительном судебном заседании, пояснял, что не согласен с объемом повреждений транспортного средства, поскольку у пострадавшего автомобиля отлетела одна фара и краска от бампера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ в соответствии с положениями ст.ст.1064‚ 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 107 303 руб., поскольку страховщик выплатил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ ) о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Галину И.М., которые мотивированы тем, что 10.05.2022 года в 15 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2022 года в 15 часов 25 минут у дома №87 по ул. Володарского, в гор. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Cadillac ESCLADE г.р.з. №* под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, к ООО «СК «Страхование»» перешло право требования потерпевшего к виновнику дорожно-транспортного происшествия и, учитывая тот факт, что фактическая стоимость устранения повреждений, причиненных застрахованному транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Страхования» к Галину <ФИО> - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 79415 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2582 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала по факту ДТП, что <дата> около 15 часов 25 минут в районе дома по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Определяя с кого именно подлежит взысканию размер ущерба, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с Ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 793 816,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между АО КБ «РУСНАРБАНК» - Кредитор/Страхователь истца и <ФИО> был заключен Кредитный договор № Номер, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1 459 808,46 руб
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 764 754 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 848 руб., взыскании неустойки по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта в совокупности со всеми представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась. Кроме того, информация о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - страховая компания)обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 76 559,98 руб. Требования мотивированы тем, что по вине <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика как с виновника ДТП ущерба в порядке
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» с <ФИО> <ФИО>, в порядке суброгации убытки в размере 76 559,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496,80
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страхования компания Согласие» (далее по тексту – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 14.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI Q5, гос. рег. знак ..., принадлежащего <ФИО>, и транспортным средством SUV t11
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 02.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства Пежо
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что сумма ущерба составила 507 600 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, требования в большем
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата>, в размере 577 505,29 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 116-118), в которых указал, что после ДТП прошло 2 года, за все это время ответчика никто не уведомлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что эксперт превышает стоимость запасных частей. Водитель такси превысил скорость. ДТП произошло после перестроения его (ответчика) автомобиля в правый ряд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 ноября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО ТК «Садко» транспортного средства «Kia Sorento»
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2022 года в районе дома № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО ТК «Садко» транспортного средства «Kia Sorento» госномер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что А.А.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к А.А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что .... по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 30.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: BMW
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в сумме 466 899,28 руб. подлежат удовлетворению. Принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 466 899 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868 рублей 99 коп., а всего 466 899 (четыреста
