Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 724 458 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 25 мая 2022 г. по 12 ноября 2023 г. истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 325 758 руб. во исполнение устно заключенного договора займа от 25 мая 2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16 июля 2021 г., в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2021 г. <ФИО> составил расписку, согласно тексту которой подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 1 150 000 руб., которые обязался возвратить в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>, выступающей в качестве займодавца, и <ФИО>, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 71550,82 руб., из которых 28 000 руб. сумма займа, 12 600 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № («займ до зарплаты») (л.д.9-12). Из материалов дела следует, что ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также с учетом повторного заключения эксперта
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что при проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы экспертом были изучены все представленные материалы дела, в том числе, материалы гражданских дел № и №, содержащие свободные образцы почерка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.11.2024 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, по которому им были
Описательная часть
В прошлом судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что 16.11.2024 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Наложение запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного залогового имущества (л.д. 61- 78), не может являться основанием для отказа в исковых требованиях об обращении на него взыскания. Суд приходит к такому
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины, указав в обосновании исковых требований, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №б/н
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Нурисламова Рифа Фанисовича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа в размере 3500000 рублей на срок до <дата> под залог нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчики свои обязательства по выплате суммы займа не исполнили, в связи с чем истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 3500000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, отказавшись от возложенных на них договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушили тем самым как требования закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа (расписка)
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 2, указав в обоснование, что на основании расписки от <дата> ответчику были переданы денежные средства в размере 100000 рублей. Заемщик взял на себя обязательства выплатить сумму долга в срок
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что денежные средства фактически были переданы в 2022 году, в то время как в расписке дата возврата ошибочно указана <дата>. Однако
Мотивировочная часть
Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы зафиксированного им
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании долга по договору займа (расписка), удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФИО19А. (далее - истец,) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (Ответчики, Заёмщики) о взыскании долга по договору займа от <дата> и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа В обоснование иска указано следующее: <дата> - АО МФК «МК» и <ФИО> шах <ФИО> (далее
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что между АО МФК «МК» и <ФИО> 02.08.2023г заключен Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 500 000,00 рублей под 52,00 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает расчет обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что в марте 2023 года <ФИО> обратился к <ФИО> с просьбой дать ему в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, в материалах дела отсутствуют расписки возврате долга, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
Истец КПК «Ваш ГозЗайм» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа 51ВГЗ23/00022 по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 16 626 рублей, по ставке 17%
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ваш ГозЗайм» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долгов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долгов по договорам займа, указав в обоснование требований, что между <ФИО>, выступившем в качестве займодавца, и <ФИО>, выступившем в качестве заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, выступившем в качестве займодавца, и <ФИО>, выступившем в качестве заемщика, были заключены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долгов по договорам займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> к истцу обратился ответчик с просьбой одолжить 80000 руб
Описательная часть
Причинение истцу физических и нравственных страданий противоправными действиями ответчика допустимыми доказательствами в судебном заседании, не подтверждено. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ИП
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск, просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, начал течь с мая <дата>, то есть с даты, когда истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, договор займа между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 80000 рублей, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Согласно условиям расписки от <дата> срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов
Вводная часть
УстюжА.А.Д. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 300 000 рублей, процентов за просрочку возврата сумму займа в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2021 <ФИО> составлена расписка о том, что она обязуется вернуть денежные средств в размере 1 100 000 рублей в срок до 30.06.2021. Учитывая изложенное, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе был оспорить договор займа от 15.01.2021 года на сумму 1
Резолютивная часть
Исковые требования УстюжА.А. Д. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов, удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 06.04.2022 в размере 3 352 270,98 руб., в том числе основной долг – 3 035 718,39 руб., - проценты 306
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> (по доверенности) участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, с требованием ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась, указав, что на момент
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 41496 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и <ФИО>, <ФИО> (солидарные заемщики) был заключен договор потребительского займа № №, по которому стороны согласовали условия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 15 июля 2021 г между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займа от 15 июля 2021 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 530 000 рублей (п.1.1 ). Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства, а именно: 530 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к К.О.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество в размере , указав в обоснование иска, что <дата>г. между ООО «Ломбард Гарант»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и К.О.Ю. заключен индивидуальный договор потребительского займа №AE 000161 под залог транспортного средства ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» Гарант» к <ФИО> удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ГМА обратился в суд с иском к КДИ о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что <дата> между ним и КДИ был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом, ГМА и ответчиком КДИ был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 120 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком КДИ по договору займа от <дата>, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> ответчик по договору займа взял у него 4700 000 руб. на срок до <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> по договору займа взял у <ФИО> в долг 4 700 000 руб. на срок до <дата> под 23% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от <дата> в размере 4700
