Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
Публичное акционерное обществе Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту ПАО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 80478 рублей 10 копеек и госпошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что *** ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ПО МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством CMC-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский *, Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Таким образом, *** между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № *. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 45 000 рублей, путём перевода Ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона Должника *. *** стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №* от *** и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новации). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от ***, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 41 647 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №*, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 15 310 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Городецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа, который определением того же мирового судьи от *** отменен, в связи с подачей ответчиком возражений. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Задолженность по Договору составила сумму в размере 80 478 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 40443 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 40034 рублей 70 копеек.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 -18 данного Закона (об усиленных электронных подписей участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела, *** ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключили Договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45000,00 рублей под 175,459% годовых за пользование кредитом.
Договор заключен в форме электронного документа, идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC - кода, введенного ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте.
Микрозайм в размере 45000 рублей предоставлен ФИО1 *** посредством зачисления на банковскую карту через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет * ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
*** стороны заключили Соглашение о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №* от *** и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация) (л.д. 18-21. 23, 25).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от ***, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 41 647 рублей уплатить на нее проценты в срок до ***.
Соглашение о новации подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и в порядке, установленные договором микрозайма.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок, и до момента вынесения судом решения по данному делу, не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), с за минусом внесенных ФИО1 платежей в общей сумме 15310 рублей, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на *** составляет 80478 рублей 10 копеек, в том числе 40443 рубля 40 копеек основной долг; 40034 рубля 70 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Сумма начисленных процентов не превышает установленного законом ограничения.
Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей (л.д. 11-12).
Указанные расходы подлежат взысканию ответчиком в полном объеме, поскольку их несение истцом было обусловлено обстоятельствами рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитнаяй компания «Центр финансовой поддержки» (7727480641, ОГРН <***> Адрес: 117218, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корпус 5, помещение I, ком. 10) задолженность по договору займа №* от *** в размере 80478 рублей 10 копеек (в том числе основной долг в размере 40443 рубля 40 копеек; проценты за пользование займом в размере 40034 рубля 70 копеек) и судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего взыскать 84478 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 10 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 05 августа 2025 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.