Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения в размере 332000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6520 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак /06RUS. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> (2611 268102) о признании сделки от <дата> заключенной между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> недействительной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Устиновского района г. Ижевска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Транссервис» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит признать сделки по перечислению ООО «Транссервис» денежных средств: В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанную выше конструкцию взаимоотношений можно характеризовать, как типологию обналичивания и транзита денежных средств с использованием депозитного счета приставов в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> и ООО «Транссервис» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Ижевского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании неосновательным обогащением денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Военного прокурора Ижевского гарнизона <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Судом достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Ижевского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании сделки недействительной и о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным <дата> и <дата>) к <ФИО>, которым просит: признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить её требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, проанализировав обстоятельства совершения оспариваемого договора купли-продажи от <дата>, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> • к <ФИО> и <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Ауди г.р.з. . ДТП произошло по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам осмотра поврежденного автомобиля Ауди г.р.з. сторонами было подписано соглашение о размере страхового возмещения от 05.02.2024г., размер страхового возмещения по данному случаю
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> отец истца – <ФИО> подарил истцу по договору дарения транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства истец не подписывала, бывший супруг по своему усмотрению распорядился транспортным
Мотивировочная часть
Поскольку истец приняла условия договора купли-продажи транспортного средства, которые исполнены ответчиком <ФИО>, своими действиями подтвердила действие договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Истокская» о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Поскольку никакие услуги по договору не оказывались, взимание денежных средств является незаконным. На основании ст.168 Гражданского кодекса РФ просит признать недействительным договор № КН/886 от 30.10.2021, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о том, что в силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является ничтожным, а взимание истцом платы за транспортировку ресурса
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что 20.05.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Nissan
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, направил представителя, ранее в судебном заседании 14.03.2023 исковые требования не признал. Данные выводы эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения выполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к <ФИО> о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков от 30.05.2022
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в период с <дата>. по <дата>. она осуществляла трудовую деятельность в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чеснокова Н.А. исковые требования доверителя поддержала, суду пояснила, что оспариваемый договор № от <дата> является мнимой сделкой, поскольку совершенная лишь для вида
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в мае 2005 г. ее муж <ФИО>7 приобрел в автосалоне новый легковой автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, на который был выдан государственный регистрационный знак
Описательная часть
Просит суд признать сделку купли-продажи общего имущества супругов- автомобиля ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, гос. рег. знак - недействительной; признать полученные ответчиком денежные средства о перепродажи автомобиля
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что умерший <ФИО>7 обращался с заявлением об угоне транспортного средства суд не принимает во внимание, поскольку сам же <ФИО>7 обратился в отдел полиции с заявлением не проводить проверку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительной сделки дарения его супругой - <ФИО> ответчице <ФИО> денежных средств в размере 150000 рублей, израсходованных на покупку квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал по доводам, изложенным в исковых заявлениях и последовавших уточнениях. Представитель ответчицы <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку показания данного свидетеля не подтверждаются материалами дела, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников, взыскании
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительной сделки : договора купли-продажи
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании 12.07.2023, несовершеннолетний <ФИО> суду пояснил, что совершение сделки купли-продажи автомобиля ВАЗ 21060 соответствовало его воле; до совершения сделки были достигнуты
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно истребованные судом письменные доказательства, включая материала дел об административных правонарушениях в отношении <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Обнинска, действующего в защиту Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия сторон по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам фактически были направлены на легализацию денежных средств, полученных незаконным путем ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Признать ничтожной сделку, совершенную между ООО «Заря», ИНН:, и <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № №, по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам № от <дата> ООО «Заря» о взыскании задолженности по заработной плате
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок ничтожными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений от **** – т. 1 л.д. 115-120) признать недействительными – ничтожными: соглашение об уступке права требования по договору ** участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства указала на несостоятельность доводов ответчика, представив
Мотивировочная часть
Оценив каждое из представленных доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>..;
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом частичного отказа от требований) к главе КФХ <ФИО> о признании договора аренды земельного участка от 18.07.2019 № 10 недействительным; применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом (том 2 л. д. 207), в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> (по доверенности, том 2 л. д. 193) исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Требования каждого истца мотивированы тем, что 18.07.2019 между Ж.Т., действовавшей от имени собственников земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, на основании выписки из протокола общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании договора аренды земельного участка от 18.07.2019 № 10 недействительным; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 254206,50 руб. и неустойки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделок мнимыми (недействительными) и взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок мнимыми (недействительными) и взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование требований указал, что вступившим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по ордеру адвокат Пантин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов, волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, а сокрытие действительного смысла
Резолютивная часть
Признать мнимым (недействительным) договор дарения недвижимого имущества от 26 апреля 2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в части следующего и имущества: одноэтажное кирпичное здание блока вспомогательных помещений общей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным договор об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенные между <ФИО> и юридической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно пояснил, что истец при заключении договора была введена в заблуждение, до нее не была доведена информация о возможности освобождения
Мотивировочная часть
Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участков процесса
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме На решение может быть обжаловано апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, взыскании суммы
Вводная часть
Заместитель прокурора города Саратова в интересах Российской Федерации в лице УФССП РФ по Саратовской области в обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Уточнив требования, указал, что прокуратурой города проведена проверка по возмещению ущерба государству, причиненного преступлениями, и обращения в доход государства денежных средств и имущества, полученных преступным путем. В ходе проверки
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку по получению <ФИО> денежных средств от неустановленного лица
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от <дата>, взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму неосновательного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, выселении и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении и взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, просил суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения от 02.03.2022 ничтожным и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 153953 рубля 64 коп
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.02.2022 в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Scenic, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании незаконным регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, в обосновании иска указав, что в 2020-2021 годах на его денежные средства на земельном участке <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования по изложенным письменным основаниям поддержал, указал, что факт оплаты <ФИО> денежных средств по оспариваемому договору не подтверждён, соответствующие
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 юля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т-вых <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным соглашения и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, заключая соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от (дата) года, <ФИО>, действуя недобросовестно, не предоставил достоверную информацию ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным соглашения и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Просит признать недействительным Соглашение о выплате страхового возмещения от 09.02.2022 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 242 500,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, ответчиком не доказано наличие
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить