О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о признании договора оказания услуг от 02.08.2024, заключенного между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" расторгнутым с 04.02.2025, взыскании денежных средств в размере сумма, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" заключен договор на оказание образовательных
Мотивировочная часть
Так как истец направила ответчику претензию, в которой указала на односторонний отказ от договора, суд приходит к выводу, что на основании ст. 450 ГК РФ договор от 02.08.2024 считается расторгнутым с 04.02.2025. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «ЭДЭКС», в котором просит признать договор оказания услуг, заключенный 02.11.2024 между сторонами расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 133 888 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что договор подписан в электронном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора оказания услуг от 02.11.2024, заключенный между сторонами, расторгнутым, подлежат удовлетворению. Поскольку незаконные действия ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора об оказании услуг неисполненным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ваш эксперт», ссылаясь на закон о защите прав потребителей, просит признать неисполненными договоры об оказании юридических услуг от <дата> и <дата>, заключенные между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Горбик В.Н. доводы иска поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «Ваш эксперт» в лице директора
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доверенность на исполнителя была отозвана заказчиком, представлять интересы в суде ответчик не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Ваш эксперт» () удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ООО СБСВ –Ключавто Олимп» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и адвокат истца исковые требования в уточненной редакции поддержали, по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СБСВ –Ключавто Олимп» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя, расходов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного 30 июля 2024 года расторгнутым с 30 августа 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 105 560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в соответствии с которым ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) обязалось предоставить <ФИО> (заказчик) доступ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, суд приходит к выводу, что права истца нарушены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к ООО «ЭДЭКС», в котором просила признать договор оказания образовательных услуг, заключенный 8 ноября 2024 года между истцом и ответчиком, расторгнутым с 24 января
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом по материалам дела установлено, что 8 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт допущения ответчиком существенных недостатков в оказываемых образовательных услугах, неоказание услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора оказания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, убытков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать право отказаться от исполнения договора от 31.07.2022 № -Д-000000011445 в соответствии со ст.ст. 12,32 Закона о защите прав потребителей, признать договор от 31.07.2022 № -Д-000000011445
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуги, а также понесенные ответчиком расходы на предоставление оказанной услуги, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, убытков, штрафа, компенсации
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора оферты, признании ничтожным пункта 5.3 договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» в части стоимости определения абонентских периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что требования заявлены им в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик представитель ООО «Мостранс»
Мотивировочная часть
Ответчик представитель ООО «Мостранс» в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 82-86) указывают, что истцом не предоставлено в качестве доказательств не доведение информации каких-либо документов или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» о расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании уплаченной суммы по договору
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, процентов по кредиту, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, процентов
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена лично <дата> года, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о признании договора расторгнутым, признании ничтожным пункта Типового соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (далее – ООО «Д.С. АВТО»), в котором просит признать соглашение № от <дата> расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму 1 736 640 руб. под 16,990 %
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» и с учетом уточненных требований просил о признании договора от 25.06.2023 № 1291408316 «Autosafe-S Gold-S» расторгнутым, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 25.06.2023 между <ФИО> и АО «Рольф» Филиал
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» об обязании расторгнуть договор, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа по Закону о защите прав
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> расторгнутым с <дата>; взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> расторгнутым с <дата>; взыскании с ИП
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, о взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по уплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. 3.3. договора подряда Ответчик неоднократно под различными предлогами переносил встречу на производстве, а 08.06.2022 несмотря на официальное уведомление Заказчика, Ответчик ограничил Заказчику доступ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что имело место существенное нарушение сроков исполнения договора подряда, в связи с чем суд полагает требования истца о расторжении договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании расторгутым договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о признании расторгутым договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №р4230007314, по которому истец приобрела в собственность автомобиль с пробегом марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании расторгутым договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» (далее по тексту – ООО «Гарант контракт») о признании договора об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИНПЭКС» заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., согласно которого истец приобрел автомобиль ..., **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что между <ФИО> и ООО «Гарант
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора поставки прекращенным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд адрес с иском к ООО «Лайф Иншуренс», в котором просила признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг № 202401-003111 от 06.01.2024, взыскать с ответчика уплаченные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.01.2024 в процессе оформления автокредита в ООО «Драйв Клик Банк» истец была подключена к программе коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и третьего лица о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с иском к ООО «АУРА-АВТО», в котором просит: признать ничтожным пункт 4.1 опционного договора № U22360 от <дата> заключенного между ним и ООО «Аура-Авто», взыскать с ООО «Аура-Авто»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2024
Мотивировочная часть
<дата> ООО «Аура-Авто» уведомило истца о том, что договор расторгнут, вместе с тем, сообщило об отсутствии оснований для возврата денежных средств. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, признании недействительными пункты договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать расторгнутым договор на предоставление доступа к технической помощи на дорогах по карте «Стандарт для грузовых автомобилей» № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Фактически истец услугами ответчика не пользовался, отказ от договора абонентского обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25, суд считает, что п. 3.3, п. 3.5, п. 5.3 договора публичной оферты (оферта на заключение договора абонентского
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор на предоставление доступа к технической помощи на дорогах по карте «Стандарт для грузовых автомобилей» № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контакт»
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании действий по расторжению договора, начислению компенсации незаконными, взыскании компенсации морального вреда, суммы личных сбережений и паевого взноса, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о признании действий по расторжению договора, начислению компенсации незаконными, взыскании компенсации морального вреда, суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что НПК «КВК» необоснованно досрочно расторг
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из таблиц внесения паевых взносов, сумма паевого взноса, подлежащего возврату по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о признании действий по расторжению договора, начислению компенсации незаконными, взыскании компенсации морального вреда, суммы личных
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании соглашений об оказании юридических услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании соглашения об оказании юридических услуг № 246 от 03.11.2023 расторгнутым с 30.01.2024 и взыскании в его пользу денежных средств в размере 178 000 руб.; признании соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявляя 30.01.2024 заявление с требованием о расторжении соглашений об оказании юридических услуг
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО» и просила признать договор страхования по сертификату № 520168023442 тарифный план «Программа 2», заключенный между истцом и ответчиком 25.12.2022, расторгнутым, взыскать
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 25.12.2022 между истцом и АО «Рольф» Филиал «Север» был
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, период просрочки, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, пени, понуждении возвратить документы
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать договор о предоставлении юридических услуг №<номер> от <дата> и дополнительное соглашение №<номер>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом как заказчиком и ООО «Якутин и партнеры» в лице старшего юрисконсульта . заключен договор о предоставлении юридических услуг №<номер>, согласно
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая отсутствие доказательств исполнения договора в установленный в нем срок, надлежащее исполнение обязательств истцом по уплате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Якутин и партнёры» №<номер> о признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, пени, понуждении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, он, с учетом утончений требований, просит признать договор об оказании услуги включения в список страхованных по Программе страхования добровольного коллективного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде вид начисленных процентов по договору займа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22.04.2024г., предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в течение 6 месяцев с июля по декабрь 2024г. ответчик возвращал ООО МФК «ОТП Финанс» ежемесячно по 7010 руб. в соответствии с графиком
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд также считает установленным, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг, в связи с чем отношения, возникшие между ними регулируются Федеральным законом «О защите прав
