О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйтиРешения» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 г. между <ФИО> и ООО «АйтиРешения» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 16.12.2024 г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "АйтиРешения" в судебное заседание не явилось, иск не оспорило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать договор оказания услуг, заключенный 27.12.2024 г. между ООО "АйтиРешения" и <ФИО>, расторгнутым с 31.01.2025 г
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании расторгнутым договору об оказании услуг, о взыскании стоимости договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ООО «Авто-Защита», ответчик) о признании расторгнутым договору об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2022 года между истцом и АО КБ «Локо Банк» заключен договор потребительского кредита №№ по кредитному продукту «Лимоны на авто», на приобретение транспортного средства, согласно которому
Мотивировочная часть
В ответ на судебный запрос АО КБ "ЛОКО-БАНК" предоставил суду гарантию №№ с отметкой о получении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в связи с чем, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании расторгнутым договору об оказании услуг, о взыскании стоимости договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 20 октября 2019 года у сына истца <ФИО> обнаружена неоперабельная онкология, что явилось для истца сильнейшим психологическим ударом, так как
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры № *** кадастровый номер ***, заключенный с <ФИО>, недействительным, применить последствия признания сделки недействительной, признать за истцом право собственности на квартиру №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и следующее. Также судом учитывается, что и в исковом заявлении, и неоднократно в судебном заседании истец <ФИО> указывала, что ее младшая внучка <ФИО> остается без квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора, признании договора расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» и ООО «Прогресс» о признании недействительными пунктов договора, признании расторгнутым договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств процентов за пользование
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункты 2,4 и их подпункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ... от 02.05.2023, взыскать убытки в размере 157 320 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств процентов за пользование
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора исполненным, взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также по встречному иску ЦыбИ.И. Э. к <ФИО> о расторжении договора, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что 15 декабря 2023 года между ним ЦыбИ.И.Э. заключен договор № 15-12/2023 г. на оказание юридических услуг
Описательная часть
19 октября 2024 г ответчику направлена досудебная претензия. 22 октября 2024 года ответчику направлен Акт выполненных работ с предложением его подписать и направить в адрес исполнителя. Ответ не получен. В нарушение ст. 781 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦыбИ.И. Э. о признании договора оказания юридических услуг №15-12/2024 исполненным, взыскании задолженности по договору оказания услуг оказания юридических услуг №15-12/2024 от 15.12.2023
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании операционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее по тексту - ООО «Кар Профи Ассистан»), Акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк» - правопреемник ПАО «Росбанк»), в котором
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Признать опционный договор № № от 19 марта 2024 г., заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», расторгнутым
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о признании расторгнутым опционного договора № от <дата>, о взыскании 165000 рублей, оплаченных по указанному опционному договору, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 28.02.2025 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ООО «АС ВОЛГА», в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Авто Финанс
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «АС Волга» о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании соглашения расторгнутым, взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 15 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 ч. 40
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сторонами по настоящему делу согласована форма возмещения в виде страховой выплаты, размер которой определяется по общим правилам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» (№) о признании соглашения расторгнутым, взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании расторгнутыми договора возмездного оказания услуг, договора с модельным агентством, о взыскании денежных средств оплаченных по договорам оказания услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском в обосновании которого указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг в виде обязательства по оказанию услуг в форме организации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ИП <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласны в обосновании доводов указывают, что во исполнение условий Договора № истцу на указанный им в Договоре № адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров оказания услуг, принял на себя не только обязательство по предоставлению истцу одномоментного доступа к обучающим
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости выполненных работ, стоимости устранения недостатков, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости выполненных работ, стоимости устранения недостатков, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2020 между
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать договор № КС1-21961 от 08.10.2020 расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в сумме сумма, пени в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «ЭКБИСТ» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости выполненных работ, стоимости устранения недостатков, пени, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании расторгнутым договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ООО "Специализированный застройщик "НОВОСФЕРА", в котором просит суд признать недействительным п.12.3 Договора участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Расторжение договора долевого участия было произведено ответчиком в порядке п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая, что при подаче настоящего иска истец был освобождены от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным п.12.3 Договора участия в долевом строительстве № от <дата> об установлении договорной подсудности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора заключенным, принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, уточнив требования, в обоснование указала, что 17.01.2024 между ней и ответчиками было достигнуто соглашение, по которому ответчики обязались провести ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного иска. На удовлетворении иска настаивала. Поясняла, что в настоящее время проводить судебную строительно-техническую экспертизу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами была достигнута договоренность о выполнении подрядных работ, а не возмездного оказания услуг, как на то указывает истица. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора заключенным, принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, третье лицо: Банк Союз (АО), АО «РОЛЬФ»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М-АССИСТАНС» о признании договора об оказании услуги, договора № № «GOLD-S» от <дата> расторгнутыми, взыскании стоимости услуг по договору № от <дата> в размере 215 490
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и Банк СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № Обращаясь с настоящими требованиями, истец просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании расторгнутым опционного договора, признании недействительным договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» и к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителей, в котором просит суд признать расторгнутым заключенный между ним и ООО «Аура-Авто» опционный договор №240 048047
Описательная часть
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2025 года приняты к производству суда увеличенные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Аура-Авто» и к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс», согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Аура-Авто» и к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о признании расторгнутым опционного договора, признании недействительным договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств, штрафа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании соглашения о предоставлении поручительства расторгнутым, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
06 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), указав следующие обстоятельства. 01 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом подано ответчику заявление о расторжении соглашения о поручительстве, что в силу п.2 ст. 450.1 ГК РФ является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании соглашения о предоставлении поручительства расторгнутым, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора расторгнутым, обязании закрыть счет, взыскании денежной суммы, штрафа, процентов
Вводная часть
03 октября 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения требований 19 октября 2022 г., просит признать расторгнутым договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между сторонами, обязать
Описательная часть
20 марта 2023 г. истец уточнила исковые требования, сформулировав их в окончательном виде следующим образом: просит признать расторгнутым договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между сторонами, обязать
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что нарушения положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора расторгнутым, обязании закрыть счет, взыскании денежной суммы, штрафа, процентов оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки ничтожной, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ Ключ <ФИО>», АО «ВЭР» о признании сделки ничтожной, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СБСВ Ключ <ФИО>» в судебном заседании возражал против иска, по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ Ключ <ФИО>», АО «ВЭР» о признании сделки ничтожной, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании фактически заключенным договора по оказанию услуг по хранению транспортного средства, расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство <дата> года выпуска, гос.рег.номер №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала, пояснила, что договор с ответчиком в письменном виде не был оформлен. Супруг разговаривал с <ФИО>, можно ли ставить автомобиль. Они позиционируют себя как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мирнинская деревообрабатывающая фабрика» о признании фактически заключенным договора по оказанию услуг по хранению транспортного средства, расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора-оферты на предоставление дополнительной гарантии на товар расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора-оферты от 07 ноября 2024 года на предоставление дополнительной гарантии на товар расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор-оферту от ... года на предоставление дополнительной гарантии на товар расторгнутым, в связи с заявленным потребителем отказом от договора, просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требования потребителя в установленные сроки за период с 02 декабря 2024 года по 30 января 2025 года
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании опционного договора № от <дата> расторгнутым, взыскании суммы оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> о признании опционного договора № от <дата> расторгнутым, взыскании суммы оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать опционный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» расторгнутым. Взыскать солидарно с ООО «Аура-Авто», Индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании опционного договора № от <дата> расторгнутым, взыскании суммы оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора банковского обслуживания прекратившим действие, признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора банковского обслуживания между ПАО Сбербанк и им прекратившим действие с 18.02.2022 г. (ст. 845 ГК РФ); признании договора № о вкладе «Валютный сохраняй»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для признания договора банковского обслуживания от 15.03.2017 года прекратившим действие с 18.02.2022 года, взыскании с ПАО «Сбербанк» в пользу <ФИО> суммы на счете № в размере 1606160 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора банковского обслуживания № от 15.03.2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
