Дело № 2-2137/2023
УИД 66RS0001-01-2022-010479/-35
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 июля 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2021 между истцом и КПК «Сберегательный дом» был заключен договору займа №. Согласно п. 17 договора выдача займа производится путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Заемные денежные средства были перечислены на счет ФИО1, открытый в АО «Альфа-Банк».
При заключении договора займа истец был включен в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе страхования добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № № по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Медиа Иншуренс Груп» и АО «Д2 Страхование».
Страховщиком по договору страхования выступало АО «Д2 Страхование», услуга по подключению к программе страхования оказывалась ООО «Медиа Иншуренс Груп».
Плата за участие в программе страхования составила 108 700 руб. и была уплачена истцом в полном объеме 24.06.2021.
03.07.2021, 05.08.2021 истец обращался к АО «Д2 Страхование» с заявлением об исключении его из числа участников программы страхования и возврате уплаченной суммы 108 700 руб., однако требования удовлетворены не были.
05.08.2021 истец также обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением об исключении его из числа участников программы страхования и возврате уплаченной суммы 108 700 руб.
В своем ответе на претензию АО «Д2 Страхование» указало, что для решения вопроса об исключении из списка застрахованных истцу необходимо обратиться в ООО «Медиа Иншуренс Груп».
03.07.2021 истец также обращался в ООО «Медиа Иншуренс Груп» с заявлением об исключении его из числа участников программы страхования и возврате уплаченной суммы 108 700 руб., однако требования удовлетворены не были.
05.08.2021 в адрес ООО «Медиа Иншуренс Груп» истцом была направлена претензия с требование возвратить денежные средства, оплаченные по договору. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, он, с учетом утончений требований, просит признать договор об оказании услуги включения в список страхованных по Программе страхования добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № № по договору страхования №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с 10.07.2021, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 108 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 764 руб. 69 коп., неустойку в размере 108 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, представитель третьего лица каких-либо возражений относительно заявленных требований не направили.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что 22.06.2021 между истцом и ООО «Медиа Иншуренс Груп» заключено соглашение – оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе страхования добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № № по договору страхования №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Медиа Иншуренс Груп» и АО «Д2 Страхование».
Стоимость услуги составила 108 700 руб. и была уплачена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
03.07.2021, 05.08.2021 истец обращался к ООО «Медиа Иншуренс Груп» с заявлением об исключении его из числа участников программы страхования и возврате уплаченной суммы 108 700 руб.
Претензия от 03.07.2021 была получена ответчиком 10.07.2021, претензия от 05.08.2021 ответчиком получена не была, требования истца также удовлетворены не были.
Учитывая вышеизложенное, суд признает договор об оказании услуги включения в список страхованных по Программе страхования добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № № по договору страхования №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с 10.07.2021 и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму 108 700 руб.
Доказательств несения каких-либо расходов, связанных с оказанием истцу услуги по подключению к программе страхования, ответчик суду не представил.
Не подлежит взысканию неустойка по п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата удержанной денежной суммы. В данном случае отказ истца от договора имел место быть по инициативе самого истца по причинам не связанным с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, то есть истцом реализовано предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора.
Взыскание неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы по договору, от которой истец отказался по своей инициативе, а не по вине исполнителя, законом не предусмотрено.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В претензии, полученной ответчиком 10.07.2022, истец просил удовлетворить его требования в течение 10 дней, однако требования удовлетворены не были.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 07.11.2022 в сумме 13 764 руб. 69 коп.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении физических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателем.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.07.2021 по 28.03.2022 и 02.10.2022 по 07.11.2022.
За период с 21.07.2021 по 28.03.2022 размер подлежащих взысканию процентов составляет 6 666 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
108 700
21.07.2021
25.07.2021
5
5,50%
365
81,90
108 700
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
948,52
108 700
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
844,29
108 700
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 250,79
108 700
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 417,57
108 700
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
396,08
108 700
28.02.2022
28.03.2022
29
20%
365
1 727,29
Итого:
251
8,92%
6 666,44
За период с 02.10.2022 по 07.11.2022 размер подлежащих взысканию процентов составляет 826 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
108 700
02.10.2022
07.11.2022
37
7,50%
365
826,42
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7492 руб. 86 коп. (расчет: 6666 руб. 44 коп. + 826 руб. 42 коп. =7492 руб. 86 коп.).
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в необоснованном удержании ответчиком уплаченной истцом страховой премии, судом установлен, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.
Истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 096 руб. 43 коп. (расчет: (108700 руб. + 7492 руб. 86 коп. + 2000 руб.) : 20 = 59 096 руб. 43 коп.). Оснований для снижения размера штрафа при отсутствии заявления ответчика у суда не имеется.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета в сумме 4 123 руб. 86 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Признать договор об оказании услуги включения в список страхованных по Программе страхования добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № № по договору страхования №<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Медиа Иншуренс Груп», расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Медиа Иншуренс Груп» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 108 700 рублей в связи с отказом от договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7492 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 59 096 рублей 43 копейки, всего 177 289 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Медиа Иншуренс Груп» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 123 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жернакова О.П.