Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки истца в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что объем реализованной продукции, указанной истцом и соответственно расчет компенсации является неверным
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов –
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме рублей и судебных расходов в сумме рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев вещественное доказательство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Harman International Industries, Incorporated () обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> факт продажи контрафактного товара (колонка). В подтверждение продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства с ответчика, полагая
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ИП <ФИО> является правообладателем товарного знака иные данные на основании свидетельства, выданного Федеральной службой
Описательная часть
Представитель истца Шпай А.И. (по доверенности), участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда <адрес>, поддержал заявленные требования по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с названным исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов в обоснование которого указал следующее, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исходя из обстоятельств
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с названным исковым заявлением к ИП <ФИО> В ходе рассмотрения дела устанволено, что ИП <ФИО> скончалась, определением Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП
Описательная часть
11.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: ТД «Роща», магазин «Игрушки» был установлен и задокументирован факт предложения к продажи от имени ИП <ФИО> товара (детская игрушка "Синий трактор" в количестве 1 шт.)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исходя из обстоятельств
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец- ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) является правообладателем исключительных прав на товарный знак 1121714 (стилизованное изображение «Ам-Ням»). Исключительное прав на указанный товарный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод, что ответчиком одной сделкой купли-продажи допущен один факт нарушения исключительных прав, принадлежащих одному лицу- ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед). В п. 62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, взыскании расходов по приобретению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе, представила по делу письменные возражения
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать на то, что в соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной <дата> закупки в торговой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по тем мотивам, что в настоящее время ее предпринимательская деятельность прекращена, все разрешительные документы уничтожены, просила о снижении заявленной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> КО.Лтд. первоначально обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на товарный знак № (), при продаже контрафактного товара - сигареты электронные, ответчиком <ФИО> в торговой
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в торговом помещении
Мотивировочная часть
На представленной в материалы дела видеозаписи покупки зафиксирован адрес покупки <адрес> –Заводская 52, магазин продукты «Лента» ИП <ФИО>, что также подтверждено фотографиями. Вместе с тем, ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 29 июля 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (зонт)
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2021 года в торговом помещении вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11 был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании указанное обстоятельство в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. С учетом исследованных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в суд к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере руб., судебных издержек в сумме стоимости
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании показал, что <ФИО> уже с <дата> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, торговлей не занимается. Торговлю осуществляет исключительно он
Мотивировочная часть
Согласно п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН:№, ОГРН:№, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек, - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Со., Ltd. <адрес>.) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании с неё компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Maskking») в размере судебных издержек
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что <дата> в торговой точке, расположенной в торговой точке, по адресу: <адрес>, установлен факт продажи
Мотивировочная часть
Согласно п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковыетребования Beijing Massking Technology Development Co., Ltd. (<адрес>.) к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рикки" обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО "Продюсерский центр "Рикки" обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: "Нюшенька"..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюссерский центр "Рикки" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов- удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. изначально обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга к <ФИО> Ф.С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на распространение товарного знака № MASKKIG (электронная сигарета) (л.д. 15-16, 19-21)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек
Вводная часть
Истец компания Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 23.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, исключительные права на товарный знак № 774830 принадлежат компании <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (л.д.18). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 774830 («MASKKING»). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 03.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 98-102)
Мотивировочная часть
Доказательства стороны ответчика, предоставленные в качестве обоснования своих возражений, не оспорены истцом, ходатайств о фальсификации указанных документов не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В ходе закупки, произведенной 04 июня 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных расходов
Вводная часть
Истец Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтид) обратился в арбитражный суд с иском к Д В.В., указав, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в реестр товарных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> (Д) В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт
Резолютивная часть
Исковые требования Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз Инк.) к Рясковой (Д) Валентине Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, взыскании стоимости вещественного доказательства и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «Сеть Телевизионных Станций», Правообладатель), в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарные знаки действиями ответчика по продаже контрафактного товара – одежды (майки). Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> (ИНН №, паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости вещественного доказательства, судебных расходов
Вводная часть
КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** ИП О. осуществлена продажа контрафактного товара (мягкой куклы), в подтверждение чего выдан товарный чек ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Цифровое телевидение» к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов – удовлетворить
