Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного доказательства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Компания Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) (далее – Компания) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № и № в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров
Вводная часть
ООО «САЛМО» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 771365, а также
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, общество является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 771365 "Cobra", правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: При этом по смыслу приведенных положений на ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, расходов на приобретение контрафактного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (платье)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик и представителя ответчика <ФИО> по доверенности -<ФИО> в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является она, исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... стр.9, установлен факт продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ** и протоколом к нему, внесена запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта», а также обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000 рублей
