Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 30.09.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2024, 13.11.2023, 26.01.2024 истец <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ЗовОриджинал») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договоров от 31 марта 2025 года №№ ШШ1005, ШШ1007, ШШ1008, заключенных между сторонами, ООО «ЗовОриджинал»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЗовОриджинал» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договоров от 31 марта
Мотивировочная часть
Поскольку каких - либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договорам от 31 марта 2025 года №№ ШШ1005, ШШ1007, ШШ1008 суду представлено не было и в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗовОриджинал» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 877 720 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 777 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом произведенных ответчиком платежей, подтвердила обстоятельства заключения и исполнения договора займа, пояснила, что часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займодавец
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ВЕСТА» обратилось в суд с иском к ответчику Кину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и эксплуатацию машино-места за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи машино-места № 647 по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 21.12.2018 г.. что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВЕСТА» задолженность по оплате за техническое обслуживание и эксплуатацию машино-места за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2024 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 25.09.2023 г. между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перевод денежных средств, мотивируя требование тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> СГ МО МВД России «Павловский» на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года между <ФИО> в ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/138-7470984011. Разрешая исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником 2/3 доли, а ответчик 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Ответчик длительный период плату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***. Истцу в период с 10.02.2021 года по 14.07.2025 года принадлежало
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать сумму задолженности по расписке от 26.08.2024г. в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что 26.08.2024г. межу <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Ильичев Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 30.03.2025 года между ООО «Ильичев Холдинг» (исполнитель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 47 {Номер изъят}, автомобиль Geely Coolray, 2022 года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ильичев Холдинг» по соглашению о новации от 05.04.2025 года сумму займа в размере 182 562 рубля; проценты в размере 31 258 рублей 57 копеек, с дальнейшим начислением процентов в размере 25 % годовых
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком заключён договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (л.д.25-28). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель ООО МФК КарМани" по доверенности – <ФИО> (л.д. 6), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <номер скрыт>, в размере 260 746,69 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). Как следует из материалов дела и установлено суд, <дата скрыта> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве №ДР2ЗК-22.5-658, по условиям которого Застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) «Северсталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 41 037 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между ПАО «Северсталь» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение №, предметом которого является профессиональное обучение ученика по профессии резчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Северсталь» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) «Северсталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 62 391 рубль 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2023 между ПАО «Северсталь» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение №, предметом которого является профессиональное обучение ученика по профессии резчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Северсталь» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> денежный заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что у <ФИО> была плохая кредитная история, и она попросила <ФИО> на свое имя взять в АО «Почта Банк» кредит в размере 300000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истец в мае 2024г. находясь по месту своего жительства, столкнулась с неправомерными действиями ответчика. Так был телефонный разговор от представителя площадки
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> произвела переводы на банковскую карту <ФИО> № 2202 2068 3673 9966 - 30.05.2024г. в ПАО Сбербанк на сумму 490000 руб., 31.05.2024г. в ПАО Сбербанк на сумму 490000 руб. (л.д. т.2, л.д
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Хорошевская-19», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Хорошевская-19» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между адрес «Хорошевская-19» - и <ФИО>, был заключен Договор № ХP/1-131-Ф участия в долевом строительстве от 15.03.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Хорошевская-19» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2022 <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП», заключили договор № ОСТ-3/12.2/69-379165402 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался передать Истцу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С3 «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела долговой распиской
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> были представлены сведения о денежных переводах, которые, по его мнению, подтверждают частичный возврат долга. Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 20.08.2024 по 25.11.2025 в размере 1267480,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27674,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 20.08.2024 по 25.11.2025 в размере 1 267 480руб. 22коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 674руб. 80коп
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «.....» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ..... от ....., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «Центр поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отделении административного территориального управления Ленинскому и <адрес>м краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» состояла
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными статьями 56, 67, 157 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Центр поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, истребовании автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В 2025 году между сторонами была достигнута устная договоренность
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, истребовании автомобиля, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2024 г. между <ФИО> и ООО «СК Северный дом» был заключен договор № 2405-902978 в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2024 г. между <ФИО> и ООО «СК Северный дом» был заключен договор № 2405-902978 в соответствии с условиями которого, истец поручил, а ответчик обязался выполнить из своих материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
