77RS0034-02-2025-023528-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20311/2025 по иску ФИО1 к ООО «СК Северный дом» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2024 г. между ФИО1 и ООО «СК Северный дом» был заключен договор № 2405-902978 в соответствии с условиями которого, истец поручил, а ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и подготовительные к ним работы, по возведению дома, площадью 181,8 кв.м., согласно архитектурной концепции, определенной Приложением 1 «Задание Заказчика», в соответствии с перечнем и стоимостью работ и материалов, указанных в Приложении 2 «Цена этапов Работ с учетом стоимости материалов» на земельном участке, местоположение: адрес, городской адрес, адрес, кадастровый номер: №.

Согласно п. 2 договора стоимость работ составила денежную сумму в размере сумма

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 11 от 13.09.2024 г. к договору, согласно п. 2 которого в связи с образованием переплаты по договору, в размере сумма с учетом уменьшения размера скидки, определенной п.1 дополнительного соглашения, ООО «СК Северный дом» обязалось вернуть ФИО1 сумму переплаты на счет в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами финального акта о сдаче-приемке работ по договору.

15.08.2024 г. между сторонами был подписан акт об окончании работ.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, истец просит суд взыскать с ООО «СК Северный дом» задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 октября 2024 года по 15 сентября 2025 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 16.02.2024 г. между ФИО1 и ООО «СК Северный дом» был заключен договор № 2405-902978 в соответствии с условиями которого, истец поручил, а ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и подготовительные к ним работы, по возведению дома, площадью 181,8 кв.м., согласно архитектурной концепции, определенной Приложением 1 «Задание Заказчика», в соответствии с перечнем и стоимостью работ и материалов, указанных в Приложении 2 «Цена этапов Работ с учетом стоимости материалов» на земельном участке, местоположение: адрес, городской адрес, адрес, кадастровый номер: №.

Согласно п. 2 договора стоимость работ составила денежную сумму в размере сумма

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 11 от 13.09.2024 г. к договору, согласно п. 2 которого в связи с образованием переплаты по договору, в размере сумма с учетом уменьшения размера скидки, определенной п.1 дополнительного соглашения, ООО «СК Северный дом» обязалось вернуть ФИО1 сумму переплаты на счет в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами финального акта о сдаче-приемке работ по договору.

15.08.2024 г. между сторонами был подписан акт об окончании работ.

Поскольку ответчиком истцу денежные средства не были возвращены ФИО1 в адрес ООО «СК Северный дом» 23.06.2025г. была направлена претензия, однако требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами из дополнительного соглашения к договору, предусматривающего только обязательство по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что денежные средства, излишне уплаченные по договору, в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, нормы закона «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, суд взыскивает с ООО «СК Северный дом» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 октября 2024 года по 15 сентября 2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные брага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, однако истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Северный дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору в размере605 сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 октября 2024 года по 15 сентября 2025 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова