№2-2507/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003693-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства, в установленный договором срок, выполнить по заданию заказчика – истца, строительство (возведение) одноэтажного индивидуального жилого дома, площадью 128 кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес>, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Общая сумма работ по договору составила № рублей, из которых № рублей № копейки ФИО3 оплатила за счёт собственных денежных средств, а оставшаяся сумма – № рублей № копеек должна быть уплачена с привлечением заёмных средств, полученных по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику по условиям договора сумму в размере № рублей № копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на расчётный счёт ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору, в размере № рубля.

Предусмотренные договором работы состоят из 4-х этапов, после завершения любого из них составляется акт приёмки выполненных работ.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ, в соответствии с которым истец приняла работы 1 этапа строительства жилого дома по устройству фундамента.

ДД.ММ.ГГГГ истец с привлечением заёмных денежных средств, перечислила на расчётный счёт ответчика сумму в размере № рублей, предполагая, что ответчик продолжит строительство жилого дома в соответствии с условиями договора подряда. Однако после сдачи работ по устройству фундамента и получения очередных денежных средств, ответчик никаких работ по строительству дома не производила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 направлено уведомление о расторжении договора, возражений со стороны ответчика не поступило.

Истец указала, что поскольку договор подряда прекратил своё действие, то ответчик должна вернуть денежные средства в сумме № рубль, которые являются неосновательным обогащением, поскольку работы по договору подряда не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № рубль.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО7 не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с помощью видеоконференц-связи, которое судом удовлетворено, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО11

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с письменного согласия представителя истца, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО3 и подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (л.д.7-17).

По условиям договора подрядчик возложил на себя обязательства, в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) одноэтажного индивидуального жилого дома, площадью 128 кв.м. и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Строительство индивидуального жилого дома состоит из 4-х этапов: возведение фундамента; возведение внешних и внутренних стен; кровли; проведение инженерных коммуникаций. Работы должны производиться на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>

Сроки проведения работ установлены пунктом 2 договора и графиком, согласно которым сроки проведения работ по 1 этапу – на 30 день с даты подписания договора; по 2 этапу – 60 дней с момента оплаты по 1 этапу; по 3 этапу – 30 дней с момента оплаты по 2 этапу; по 4 этапу – 60 дней с момента оплаты по 3 этапу.

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена работ составляет № рублей, из которых – № рублей № копейки заказчиком оплачивается за счёт собственных средств не позднее даты заключения договора; № рублей № копеек производится оплата заказчиком за счёт кредитных средств, предоставляемых ФИО12 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 договора установлено, что после завершения любых этапов работы, предусмотренных приложением № к договору, и завершения работ в целом, подрядчик вправе требовать от заказчика приступить к их приёмке.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком составлен и подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ по возведению фундамента (тип ленточный) (л.д.18).

В подтверждение своих доводов о перечислении ответчику денежных средств по условиям договора подряда, истцом предоставлены три квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копейки; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.19).

Истцом предоставлена копия кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО13 по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму № рублей для строительства индивидуального жилого дома (л.д.60-65).

Истец указала, что ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, соответственно, денежные средства подлежат возврату в объёме неисполненных обязательств, за вычетом произведённых ответчиком работ на сумму № рублей. Данные доводы подтверждаются копией постановления заместителя начальника отдела ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 потерпевшей по уголовному делу, возбуждённому, в том числе в отношении ИП ФИО4 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества при строительстве индивидуального жилого дома по договору подряда, заключённого с ФИО3 (л.д.66-67).

Истцом предоставлено заключение эксперта № Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Крымсудэксперт», из которого установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы: ленточный железобетонный фундамент сложной геометрической формы; железобетонная монолитная плита, по углам которой имеются выпуски металлической арматуры; частично выполнена обратная засыпка фундамента грунтом; в выполненном фундаменте и железобетонной монолитной плите установлены закладные под вывод канализации; устроен котлован. Эксперт указал, что иных строительных работ не установлено. Визуально данные работы соответствуют объёму работ, предусмотренных приложению № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет № рублей (л.д.44-59).

Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего доказательства по объёму выполненных ответчиком работ в рамках договора подряда.

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора, что само по себе не может быть признано злоупотреблением правом со стороны потребителя. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым, а денежные средства в сумме 4 263 851 рубль подлежащими взысканию.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела относимые и допустимые доказательства, факта выполнения условий договора подряда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме № рублей № копеек.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в бюджет муниципального образования городской округ ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 196-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, третье лицо ФИО15 - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, денежные средства в сумме № рубль, штраф - ФИО17 рублей № копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, в бюджет муниципального образования городской округ ФИО19 государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь