Дело № 2-2009/2025
УИД 50RS0022-01-2025-002858-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Мироненко С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, Балесте ФИО11 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать сумму задолженности по расписке от 26.08.2024г. в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2024г. по 14.10.2025г. в размере 135 535, 19 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 27.08.2025г. по 14.10.2024г. в размере 14 005,48 руб., в обоснование указала, что 26.08.2024г. передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 600 000 руб. сроком возврата на один год, что подтверждается распиской от 26.08.2024г. 10.10.2024г. между ФИО3 и ФИО1 был подписан договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по расписке от 26.08.2024г. Заемщик условия договора нарушил, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме. Направленные в адрес ответчиков претензии о возврате суммы займа и процентов остались без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из пункта п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Материалами дела подтверждается, что 26.08.2024г. межу ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 600 000 руб. сроком на один год, что подтверждается распиской.
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской от 26.08.2024г., которая исходя из буквального толкования условий свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
Обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены в полном объеме надлежащим образом, соответствующая сумма в согласованный сторонами срок не была уплачена и не уплачена в полном объеме на момент рассмотрения дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.809 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании займа по расписке от 26.08.2024г. в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.08.2024г. по 14.10.2025г. в размере 135 535, 19 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2025г. по 14.10.2025г. основаны на ст.395 ГПК РФ и с учетом установленного по делу ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств подлежат удовлетворению в размере 14 005,48 руб. согласно расчету истца, который проверен, является арифметически верным.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п. 6 ст. 367 ГК РФ).
Из расписки от 26.08.2024г. следует, что срок исполнения основного обязательства установлен сроком на один год, т.е. до 26.08.2025г.
Договором поручительства № б/н от 10.10.2024г. установлен срок действия поручительства - один календарный год с момента его подписания, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.10.2025г., т.е. по истечении срока действия договора поручительства.
Таким образом, установленная к взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать в связи с истечением срока поручительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО12 – удовлетворить частично.
Взыскать с Балеста ФИО13 (00.00.0000 года рождения, паспорт РФ №) в пользу ФИО3 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по расписке от 26.08.2024г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.08.2024г. по 14.10.2025г. в размере 135 535,19 руб., проценты за за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2025г. по 14.10.2025г. в размере 14 005,48 руб., а всего взыскать 749 540,67 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО15 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.