Дело № 2-2044/2025 76RS0022-01-2025-002959-37

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хабирьяловой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежный заем в размере

300000 руб., а заемщик обязалась возвращать полученные денежные средства ежемесячными платежами по 7287 рублей в месяц для погашения истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ФИО1 (Заемщик) и АО «Почта Банк» (Кредитор). Срок погашения займа – 5 лет. На момент подачи иска обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 85333 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1264 руб. 81 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что у ФИО2 была плохая кредитная история, и она попросила ФИО1 на свое имя взять в АО «Почта Банк» кредит в размере 300000 рублей. Кредит в банке истцом был получен, денежные средства переданы ответчику, о чем имеется ее расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась в счет погашения долга вносить денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором № № ежемесячными платежами по 7287 руб. 00 копеек, но обязательства в полном объеме не исполнила. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. ФИО1 была обеспокоена необходимостью возврата денежных средств банку, переживала.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Заемщик) и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 7287 руб. до 08 числа каждого месяца. Денежные средства получены ФИО1 путем перевода на счет № /л.д.14-16/, а затем снятия наличных денежных средств через банкомат ДД.ММ.ГГГГ

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, согласно которому заемщик получила от истца денежные средства в сумме 300000 рублей, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ФИО1 и АО «Почта Банк» и приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения в счет погашения долга по кредитному договору № № ежемесячных платежей 7287 руб. в сумме 300000 руб. до полного погашения кредитных обязательств, что подтверждено распиской от 10.08.2020 /л.д.3/.

Обязательство по погашению задолженности ответчиком исполняется недобросовестно, по состоянию на 16.06.2025, 05.07.2025 сумма задолженности по договору составила 85333 руб. 15 копеек, в том числе: основной долг – 80646,61 руб., проценты – 3783,79 руб., неустойка 902,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленный в материалы дела договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, суд исходит из буквального толкования содержащихся в нем фраз и выражений и приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № №, в силу которого ФИО2 получила в качестве займа денежные средства в сумме 300000 руб., приняла на себя обязанность вернуть данные денежные средства ФИО1 в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №: по 7287 руб. ежемесячно до полного погашения обязательства.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства ФИО2 исполнялись недобросовестно, образовалась задолженность в размере 85333 руб. 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2025 по 04.07.2025 в сумме 1264 руб. 81 копейка, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о защите имущественных прав, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, ФИО1 не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение ФИО1 заявленных к возмещению расходов подтверждено документально, а именно: договором об оказании юридических услуг от 16.06.2025, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.06.2025 и 20.06.2025 на общую сумму 10000 рублей.

Закрепляя обязанность суда на присуждение расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ст. 100 ГПК РФ, не указывает на необходимость взыскания их в полном объеме. Более того, по смыслу приведенной нормы суд обязан уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом возражений заинтересованных лиц сочтет указанные расходы не соответствующими принципам разумности, то есть чрезмерными.

Обязанность суда по взысканию судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, с целью установления баланса прав лиц, участвующих в деле.

Разумность расходов на оплату услуг представителя устанавливается с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема юридической помощи, времени ее оказания, сложности дела, количества судебных заседаний.

Оценивая обоснованность затрат, произведенных ФИО1 на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, суд учитывает, что представителем был составлен иск, произведены расчеты процентов, и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 10000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу было отказано, то сумма государственной пошлины, уплаченная за данное требование в размере 3000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85333 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2025 по 04.07.2025 в сумме 1264 рубля 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Пивоварова