Дело №2-503/2025 УИД 76RS0003-01-2025-000974-15

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего суди Чельцовой Е.В.,

при секретаре Милковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 877 720 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 777 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику заем денежных средств в размере 2 125 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. В связи с допущенной просрочкой возврата займа истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования с учетом произведенных ответчиком платежей, подтвердила обстоятельства заключения и исполнения договора займа, пояснила, что часть задолженности была погашена ответчиком как до судебного разбирательства, так и в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличие задолженности не оспаривала, указала, что долг признает, часть суммы займа и процентов возвращена истцу, что подтверждается представленными ею документами.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, ходатайств и возражений не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы следующие письменные доказательства:

Договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), заключенный между ФИО1 и ФИО2, из содержания которого следует факт передачи ответчику денежных средств в размере 2 125 000 руб., определены условия возврата суммы займа, порядок начисления процентов, срок возврата займа, а также предусмотрен возврат денежных средств по частям в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа определен как ДД.ММ.ГГГГ. За пользование частью суммы займа в размере 1 000 000 руб. предусмотрены проценты из расчета 20 процентов годовых, на оставшуюся часть суммы займа в размере 1 125 000 руб. проценты не начисляются. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора он считается заключенным в дату фактической передачи суммы займа — ДД.ММ.ГГГГ, является актом приема-передачи денежных средств от займодавца заемщику; заемщик подтвердил получение от займодавца 2 125 000 руб. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного составления отдельного акта приема-передачи или расписки заемщика не требуется. К договору прилагается график платежей, согласно которому первый платеж в сумме 60 000 руб. подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи — по 187 730 руб.

График платежей (л.д.10), являющийся неотъемлемым приложением к договору займа, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж в размере 60 000 руб., последующие — по 187 730 руб., включающие часть основного долга и проценты.

Чек (л.д.70) по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчиком в адрес истца денежных средств в сумме 20 814 руб. 61 коп.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) о получении истцом ФИО1 от ответчика ФИО2 наличных денежных средств в размере 72 740 руб.

Расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69)

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Все указанные доказательства были оглашены в судебном заседании, исследованы судом, проверены на относимость, допустимость и достоверность, а также оценены в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом всех произведенных ответчиком платежей судом исследован и проверен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности по договору займа составляет:

основной долг — 1 694455руб.;

проценты за пользование займом — 109 075 руб.

Указанный расчет был оглашен в судебном заседании, исследован судом и обсужден сторонами. Представитель истца ФИО3 с данным расчетом согласилась, возражений относительно порядка его составления, учета произведенных платежей, размера основного долга либо начисленных процентов не заявляла. Иных доказательств, свидетельствующих о неверности расчета или ином размере задолженности, сторонами суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне денежные средства в собственность, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В настоящем деле договор займа заключен надлежащим образом, подписан сторонами, содержит все существенные условия и подтверждает факт передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа в размерах и порядке, определенных договором.

Условия договора о начислении процентов судом признаны соответствующими требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором установлен возврат суммы займа по частям, а ответчиком допущено нарушение сроков внесения обязательных платежей, у истца возникло предусмотренное законом право на досрочное истребование всей суммы займа. Реализация данного права подтверждается направлением истцом соответствующего требования, оставленного ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, обращаясь в суд, истец заявил требования о взыскании задолженности в размере 1 877 720 руб., получив до принятия судом решения частично денежные средства от ответчика, истец не уменьшил исковые требования в ходе рассмотрения дела. В силу статей 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело в пределах заявленных требований, определяя подлежащую взысканию сумму исходя из фактически установленных обстоятельств дела и произведенных ответчиком оплат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен на основании условий договора займа, фактически произведенных платежей и расчета, проверенного судом и признанного сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы.

С учетом того, что ответчик ФИО2 не оспаривала наличие задолженности и признала факт получения денежных средств, с нее подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 777 руб. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 1695455 рублей и процентов по основному долгу в размере 109075 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33981 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова