Дело №2-1449/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-002301-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК КарМани" по доверенности – ФИО2 (л.д. 6), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <номер скрыт>, в размере 260 746,69 руб., из которой: 197 126,37 руб. (сумма основного долга); 60 890,11 руб. (сумма процентов); 2 730,21 руб. (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,40 руб.,

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. со сроком возврата 24 месяца, под 92,2% годовых. В обеспечение исполнения договора микрозайма ответчиком стороны заключили договор залога транспортного средства от <дата скрыта>. в отношении автомобиля ТС, идентификационный номер (VIN)<номер скрыт>.

Ответчик обязательства по договору микрозайма <номер скрыт> не исполнил, денежные средства истцу не вернул, проценты не выплатил, на требование кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов не отреагировал. Сумма долга, предъявленная к взысканию, рассчитана по состоянию на <дата скрыта>. Начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки платежа предусмотрен пунктом 12 договора.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почта России, судебная повестка ответчиком получена 24.10.2025г. будучи уведомленной заблаговременно, ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено суд, <дата скрыта> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер скрыт> на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 109,28% годовых.

В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства - автомобиля ТС, идентификационный номер VIN (Рамы) <номер скрыт>. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 298 125 руб. (л.д. 11)

ООО МФК "КарМани" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему EcommPay (л.д. 26)

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 обязанность по возврату займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО МФК "КарМани" по договору составляет – 260 746,69 руб., из которой 197 126,37 руб. сумма основного долга, 60 890,11 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 730,21.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик от явки в судебное заседание уклонился, доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представил, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основной суммы долга, суммы процентов и пени по состоянию на 13.10.2025г. в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие условиям договора микрозайма. Противоречий не выявлено. Контррасчет в материалах дела отсутствует.

Оценивая доводы истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта>. заключен между сторонами сроком на 24 месяца, то есть до 13.05.2027. Соответственно, правом требования начисления процентов по договорной ставке на имеющуюся задолженность истец может воспользоваться только в пределах установленного срока, за пределами указанного срока начисление процентов поставке 109,28% будет противоречить требованиям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о недопустимости применения повышенных процентных ставок за пользование микрозаймами на неограниченный период.

Таким образом, проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за пользование суммой микрозайма из расчета годовой процентной ставки в размере 109,28% годовых за период с 14.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства должны быть ограничены 13.05.2027г.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,40 руб., несение которых подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по Договору микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта>. задолженность по состоянию на 13.10.2025г. в размере 260 746,69 руб., в том числе, основной долг в размере 197 126,37 руб., проценты в размере 60 890,11 руб., неустойку в размере 2 730,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за пользование суммой микрозайма из расчета годовой процентной ставки в размере 109,28% годовых с 14.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее 13.05.2027г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822,40 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025г.