Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по день
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 425 руб., указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., а также судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, обосновывая исковые требования тем, что 03 октября 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01 января 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> заемные денежные средства в размере сумма под 4,5% годовых сроком до 01 января 2024 года, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере сумма, суд принимает во внимание, что право истца было нарушено ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России (ОСФР) по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Управления ФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Белгородской области, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в
Мотивировочная часть
Указанным постановлением фактически установлена вина судебного пристава-исполнителя в вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства, наличие бездействия в неустранении причин нарушений прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по <адрес> к Управлению ФССП России по Белгородской области , ФССП России о взыскании денежных средств удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, приговором Электростальского городского суда <адрес> от <дата> П.А.Е. признан виновным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Электростальского городского суда Московской области от <дата> П.А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к П.А.Е. о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000 рублей., что подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от /дата/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 825 000 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик (№ пользу истец (№ сумму займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/. в размере 287 540,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016 года, <ФИО> и <ФИО> (Царёв) <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что в рамках заключенного между истцом и ответчиками договора целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья Дата обезличена Номер обезличена/з
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что с Дата обезличена по Дата обезличена после вынесения вышеуказанного решения от Дата обезличена ответчики продолжали пользоваться займом в размере 336 638,61 руб., поэтому
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТ «Весна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика пени в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, представитель истца председатель СНТ “Весна”- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Весна» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <дата> от <ФИО> поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки , г/н № с <дата> является <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в сумме 455000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7750,00рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Березовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области о взыскании денежных средств. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании: Из представленных материалов дела следует, что постановлением № 66-а от 27.08.2001 г. Березовской сельской администрации Рамонского района Воронежской области был предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании денежных средств –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации в лице УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что с 19.01.2015г. по настоящее время <ФИО> замещает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> не подтверждена законность переводов денежных средств от следующих лиц: денежные средства, перечисленные <ФИО> в размере 8 467,50 рублей (переводы от /дата/, /дата/, /дата/
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 27.02.2023 г. № Зеленый парк-1.4(кв)-5/12/1(2)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство строительства и архитектуры Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Министерство строительства и архитектуры Омской области является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Одесского муниципального района Омской области от <дата> № № <ФИО> в соответствии с подп. 1, ст. 1, ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации составом семьи 2
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства и архитектуры Омской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученные по договору займа денежные средства в размере 1500000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последняя получила от <ФИО> 1500000 руб., с обязательством возвратить полученные средства до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО>, дата года рождения, паспорт серия <иные данные>, в пользу государственного казенного учреждения <адрес> - управления социальной защиты населения в <адрес> (<иные данные>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> - управления социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 10.12.2021 г. № Зеленый парк-1.2(кв)-3/14/11(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 139 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 04.08.2025 в размере 32 191,82 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 между <ФИО> и Банком ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита № 2288988-Ф, по условиям которого заёмщику был выдан кредит на сумму 2 148 073,00 руб. сроком до 04.05.2032
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО «Д.С.АВТО»
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что они являются супругами. <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признавала, пояснила, что для покупки путевок перевела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> денежные средства в размере 73 200 рублей были переведены <ФИО> на ее банковский счет, с целью приобретения туристических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 14.07.2011 г. <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «Экспресс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2011 <ФИО> (Далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №-псо (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224100807300 от 08.10.2024г. в размере 954 842 рубля 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и АО «<ФИО>» был заключен Агентский договор № №.1ДГ. В нарушение ст. 309 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником
Мотивировочная часть
Суд считает законным, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО МФК «<ФИО>» расходы по уплате госпошлины в размере расходы по оплате госпошлины в размере 24 096 рублей 84 копейки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и уточнениями к нему, мотивируя тем, что состояла с <ФИО> в браке, который прекращен 6 октября 2017 года. При разделе судом имущества, находившегося в ее с <ФИО> совместной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в предыдущих судебных заседаниях, а также в письменных возражениях не признали исковые требования и просили суд отказать в их удовлетворении. При этом указали, что по требованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в размере 67635 рублей 57 копеек за пользование денежными средствами, выплаченными Государственной
