Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее Общество или ООО ПКО «Феникс») обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, выдал наличные денежные средства в сумме 289000 руб. в соответствии с заявлением <ФИО> и путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2016 заключенному с <ФИО> суд принимает во внимание, что до рассмотрения дела по существу ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору, в порядке регресса в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также
Мотивировочная часть
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 26.02.2024г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен социальный контракт по мероприятию « ведение личного подсобного хозяйства и предоставлена государственная социальная помощь
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взятые обязательства ответчиком не исполняются
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Каневском районе к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на выдачу кредита от 00.00.0000. между <ФИО> и ПАО «МДМ Банк» заключен кредитный договору по кредитованию физического лица ..., в соответствии с которым, Банк
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика <ФИО> и заявленное ею ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд и отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 21 мая 2019 г. в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 825 205 рублей 48
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что денежную сумму в размере 4 000 000 руб. <ФИО> взял в долг у <ФИО>, факт передачи денежных средств в размере 4 000 000 руб. подтвержден распиской. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <<дата>> между и ответчиком заключены договоры потребительских займов , о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. Договор включает в себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <<дата>> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фабрика шкафов» о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как указано в Приложении № к Договору, при необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истцом 24.01.2025 г в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора в связи с нарушением срока поставки мебели, фактически, 27.01.2025 г истец приняла мебель, изготовленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фабрика шкафов» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период с 03.04.2024 по 04.07.2024 ответчик работал в МУП «Водоканал» в должности слесаря аварийно-восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что отсутствие работника было признано прогулом в июле 2024 года, когда
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2024 года он передал <ФИО> денежную сумму в размере 1050000 руб. сроком до 30.11.2026 года
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском о признании договора займа недействительным, в котором просит признать договор займа от 30.05.2024 года между ним и <ФИО> недействительным. Выслушав лиц, явившихся
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Встречный иск подан 18.08.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по состоянию на <дата> в размере 211 971,08 руб.? в том числе: основной долг в размере 92 081,27 руб., неустойка
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просила применить срок исковой давности к требованиям истца. На встречных исковых требованиях настаивала. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 211 971,08 руб., судебных расходов отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, третье лицо: нотариальная палата Республики Крым
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> является наследником умершей <дата> <ФИО>, которая с июля 2018 г. до момента смерти занимала должность главного бухгалтера ООО «ПМП «МЕГАФРОСТ». В январе 2024 г. было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки АА № <ФИО> с <дата> по <дата> занимала
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом не установлено наличие у <ФИО> на момент его смерти признанной в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПМП «МЕГАФРОСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Паритет» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 10.02.2025 года между ООО «Паритет» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №СА 043 в соответствии с которым исполнитель взял на себя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела 10.02.2025 года между ООО «Паритет» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг №СА 043
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отказ ответчика <ФИО> от получения кредита (займа), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по гонорару успеха в размере сумма, неустойку за период с 22.10.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, установить неустойку в рамках договора 10%
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 между сторонами по иску заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора являлись услуги по оказания юридической помощи, которая выражалась в консультациях и составлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 13.09.2024 года по день вынесения решения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 30.03.2022г. № МОЛ-1/2/281-277290401 произвели
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 30.03.2022г. № МОЛ-1/2/281-277290401 произвели в полном объеме оплату объекта долевого строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, в размере 459 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 586. Как следует из содержания искового заявления, 25.02.2024 между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям сторон также подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с исковым заявлением к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2025 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1411616 руб. на срок 72 месяца на оплату части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что <дата> предоставила ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. в качестве предоплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания на стороне ответчика факта неосновательного обогащения на сумму 234 900 руб., из которых 180 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией данного МКД является ГБУ адрес Лефортово». В рамках состязательного процесса
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от 01 июля 2022г. и от 16 сентября 2022г. и соглашениям о порядке погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 12 декабря 2018г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчеты задолженности не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, денежных средств в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 55 092 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.03.2024г. между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> заключен ученический договор № с целью прохождения ответчиком профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежные средства в размере 55 092 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с 07.12.2020 по 18.02.2025 являлся собственником нежилого помещения площадью 383,9 кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 40-44)
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции элементов внутридомовой системы отопления, проходящих через помещение, с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 08.11.2024 года по день вынесения решения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 13.01.2022 г. № Амурский парк-2(кв)-3/26/5(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в браке с <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
