Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков работы, компенсации убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 54 655 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, дополнительно пояснив суду, что светильники, использованные ответчиком, эстетически некрасивы, маленькие, неудобные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков работы, компенсации убытков по договору подряда - оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10 января 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 25 сентября 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что давал ответчику денежные средства как физическому лицу. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из выписок из ЕГРИП, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, однако, как пояснил ответчик, денежные средства им занимались как физическим лицом, на личные нужды, не на коммерческие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 629 000 рублей, разницу между ценой автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Haval F7, 2024 года выпуска, VIN , стоимость автомобиля составила 2 629 000 рублей. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Поскольку судом установлено, что
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ГЕОПРОТЕК» <дата> обратилось в суд с иском, в котором указало, что ООО «ГЕОПРОТЕК» по личной просьбе <ФИО> совершены платежи во исполнение обязательств указанного лица
Описательная часть
Ранее участвовавший в рассмотрении дела представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что перечисляемые на счета корпоративных карт, выданных <ФИО>, денежные средства, являлись не заработной платой, как утверждает ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГЕОПРОТЕК» к <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судьей Первомайского районного суда <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд постановил взыскать с истца <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств (убытка) в размере 1 525 986 рублей 52 коп. Учитывая, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 661 896 рублей 88 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> было составлено заявление от имени <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адресованное <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оказании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от исполнения оставшейся части вышеуказанных обязательств <ФИО> уклоняется, а также уклонилась от получения письменной претензии, направленной <дата> почтой России по всем известным адресам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 376000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11900 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № NN от 12.12.2024 в размере 71752,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № NN от 12.12.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. Заемщик
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" () к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании денежных средств удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком с одной стороны (созаемщики) и ПАО «Совкомбанк» с другой стороны (кредитор) был заключен кредитный договор №. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются солидарными должниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что <дата> г. между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 501 000 рублей, под 16,8 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> являясь клиентом Банка <дата> через систему «Сбербанк-Онлайн» направила в Банк заявку на получение кредита. Ответчик и законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях ответчик <ФИО>, который также является законным представителем ответчика <ФИО>, иск не признал. Пояснил, что его супруга <ФИО> действительно через систему «Сбербанк-Онлайн» брала кредиты на сумму 501
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 400000 руб. В обоснование иска указано, что по требованию страховой компании ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения, иным образом ответчик истцом не уведомлялся, выплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 427 174 рублей 58 коп., Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 04.09.2024 с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец <ФИО> приняла наследственное имущество после смерти <ФИО> в 1/5 доле, а ответчик <ФИО> – в 2/5 доле, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (паспорт гражданина РФ о взыскании денежных сумм в порядке регресса
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, потребитель, турист, заказчик) обратился в суд с иском к ООО «Левел Тревел» (далее также – ответчик, агент), ООО «Винд Трэвел» (далее также – ответчик, туроператор) о взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Левел Тревел» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, с учетом дополнений к ним
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что формирование турпродукта осуществляет непосредственно иностранный туроператор - компания «Kreutzer Touristik GB Limited»; именно компания «Kreutzer Touristik
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Левел Тревел», ООО «Винд Трэвел» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<А.Г.А.> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.05.2025 между <А.Г.А.> и <К.И.А.> заключен договор займа, оформленный в письменной расписке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <А.Г.А.> к <К.И.А.> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А70-26568/2024 от <дата> <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы на оплату экспертных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» был заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/991-685615401И, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Альфа Финанс» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа № BIL224100966557 от <дата>, просроченный основной долг – 605
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор №.1ДГ. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора займа, Общими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая размер неисполненного денежного обязательства, соотношения суммы неустойки, основного долга и процентов, периода неисполнения ответчиком денежных обязательств, а также периода времени, в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывал на то, что он согласно договору купли-продажи /номер/ от /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору оказания услуг по программе «Помощь на дорогах Автомир ASSISTANCE» от /дата/ в размере 85 000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия при приеме на работу, в размере 30000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приказом АО «ФПК» от <дата> № утверждено Положение о выплате единовременных пособий работникам структурных подразделений филиалов АО «ФПК» при приеме на работу (далее – Положение №) на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору У00307705 от 15.11.2024 г. в размере 583 146,98 руб., в т.ч.: по кредиту – 482 008,49 руб. по процентам –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № У00307705. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору У00307705 от 15.11.2024 г. в размере 583 146,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 663руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку об утрате товарной стоимости кухонного гарнитура можно судить, только после произведенных работ по ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" () о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обратилось в суд с иском к ООО «КСДС», <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору инвестирования (займа) № от <дата> в размере 3 623 092,84 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО "КСДС" в лице директора <ФИО>, заключило Договор инвестирования (займа) № (далее договор займа) путем
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Вдело» к обществу с ограниченной ответственностью «КСДС», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, истребовании документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рунет Медиа Холдинг» о взыскании денежных средств, истребовании документов, мотивируя тем, что в период с 01 июня 2020 года по 11 апреля 2025 года он являлся работником ООО «Рунет Медиа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 01 июня 2020 года по 11 апреля
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 62, 84.1, 127, 140 ТК РФ, выплату работнику причитающихся денежных средств, выдачу документов, связанных с работой, то, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рунет Медиа Холдинг» о взыскании денежных средств, истребовании документов - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая следующие обстоятельства. 10.06.2025 между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку и сборку мебели, истец внес предоплату 170000 руб., стоимость товара составила 358228
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2025 истец заключил с ответчиком договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели согласно спецификации, срок изготовления заказа установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.2 ст.450 ГК РФ договор подлежит расторжению, а уплаченная за товар сумма – взысканию с ответчика. Поскольку суд удовлетворяет требования истца и признает вину ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №, заключенный между <ФИО> и ООО "Мебельный завод "Аврора" 10.06.2025
