Дело № 2-224/2026 (№ 2-2079/2025)

УИД 14RS0019-01-2025-002832-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 23 января 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 26.06.2025 истец перевел ответчику денежные средства в размере 392 589,28 руб., а именно истцом произведена оплата налога за ответчика. Стороны договорились, что в течение 1 месяца со дня оплаты ФИО1 налогового платежа ответчик обязуется возвратить полную сумму в размере 392 589,28 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 392 589,28 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.10.2025 по 19.11.2025 в размере 6 082,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467 руб., почтовые расходы в размере 318,4 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи. В связи с отсутствием технической возможности подключения через Королевский городской суд г. Москвы истцу не удалось принять участие в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеет письменное заявление о признании иска в части основного долга.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 26.06.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 392 589,28 руб. для оплаты налогового платежа сроком возврата в течение 1 месяца.

26.06.2025 ФИО1 была произведена оплата налогового платежа в размере 392 589,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 70013 от 26.06.2025.

По истечении срока возврата денежных средств ответчик указанную сумму не вернул.

25.09.2025 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 392 589,28 руб.

По состоянию на 20.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет: 392 589,28 руб. – сумма займа; 6 082,45 руб. – проценты на сумму займа.

Так, обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком ФИО2 в срок, установленный договором займа в устной форме, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени займодавцу ФИО1 не возращены. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска в части взыскания основного долга в размере 392 589,28 руб.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 392 589,28 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.

Основанием взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является денежный характер частных отношений.

Следовательно, для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо наличие денежного обязательства и факт его неисполнения или просрочки, а также безосновательного удержания средств или иного использования чужих денежных средств.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком нет договорных отношений, на основании которых ответчик имеет перед истцом денежные обязательства, которые он нарушил и вследствие чего обязан оплатить проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены исходя из процентного соотношения в размере 98,5 % от заявленных требований, следовательно, судебные расходы следует взыскать в пропорциональном соотношении от удовлетворенного основного требования.

Из материалов гражданского дела следует, что 24.09.2025 между ФИО1 и ООО «Юридический центр «Статус» заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 руб.

Согласно квитанции от 19.11.2025 ФИО1 уплатил ООО «Юридический центр «Статус» денежную сумму по соглашению на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно материалам дела при рассмотрении гражданского дела представителем истца были подготовлены: досудебная претензия, исковое заявление, заявлены ходатайства.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя ООО «Юридический центр «Статус» при рассмотрении данного гражданского дела. Также подтверждается, что ООО «Юридический центр «Статус» представительские услуги действительно были оказаны истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, требований закона о разумных пределах присуждаемых сумм расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ФИО2 в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 14 775 руб.

Кроме этого, суд считает подлежащим удовлетворению, требование истца ФИО1 о взыскании почтовых расходов, что подтверждается квитанцией от 25.09.2025 на сумму 313,30 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 467 руб., что подтверждается чеком от 20.11.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, исходя из заявленных требований в размере 12 280 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. <адрес> <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере 392 589,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 руб., почтовые расходы в размере 313,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич