УИД 78RS0015-01-2024-016317-38

Дело № 2-3403/2025 17 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Нуждиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящими иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Гемаксон (в настоящее время – ФИО2) Я.Л., состоявшими в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО4 В соответствии с п. 6 брачного договора ответчик обязуется выплачивать на содержание истца ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца денежную сумму в размере 37 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты производятся путем перечисления на счет истца, открытый в любом банке. Также ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 000 руб., денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с абз. 2 п. 6 брачного договора, в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 41 СК РФ).

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брачный договор №

Пунктом 6 указанного договора стороны определили, что ответчик обязуется выплачивать содержание супругу ФИО1 ежемесячно не позднее 15 каждого месяца – денежную сумму в размере 37 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты будут производиться путем перечисления на счет, открытый в любом банке на имя ФИО1 ФИО6 уплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчиком ФИО2 обязанность по оплате вышеуказанных сумм своевременно и надлежащим образом ответчиком не была исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

По смыслу ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 месяца) сумма долга ответчика составляет 2 221 000 руб., исходя из расчета ((37 000 руб. х 33 мес.)+ 1 000 000 руб.).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами брачного договора.

Поскольку стороной ответчика в материалы дела не представлено допустимых доказательств факта надлежащего исполнения обязательств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика о выплате ФИО1 данных сумм путем единоличного погашения задолженности по возникшему в период брака обязательству по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», суд не может признать такой способ исполнения обязательств надлежащим, поскольку исходя из буквального толкования условий соглашения сторон обязательства, принятые на себя ФИО2 в соответствии с п. 6 брачного договора, должны исполняться путем перечисления денежных средств на счет, открытый в любом банке на имя ФИО1

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 1 221 000 руб., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 1 000 000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на суммы 1 221 000 руб. и 1 000 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 понесены расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 20 000 руб., которые исходя из требований разумности и справедливости суд полагает возможным возместить истцу в полном объеме.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 398 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Супаненковой Яны Л. (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 2 221 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 776 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 398 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Супаненковой Яны Л. (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 221 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с Супаненковой Яны Л. (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ