Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании, с учетом поданных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, денежных средств, оплаченных по договору, в размере 25 000 руб., возврата оплаты первичной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг. Исполнительное производство было возбуждено в сроки, превышающие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, управление, УФССП по АО и НАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> Сулейман оглы о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <ФИО> у., <Дата> года рождения, являющийся гражданином Республики Узбекистан, признан виновным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные суммы обоснованно предъявлены управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> Сулейман оглы о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 01.06.2023 г. № Зеленый парк-2.3(кв)-4/10/7(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту МГФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что постановлением Чертановского районного суда адрес от 27.04.2023 г. было прекращено
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Тейюба оглы в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего сумма Взыскать с <ФИО> Тейюба оглы в бюджет адрес госпошлину в размере
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств указывая, что его отец - <ФИО> погиб дата при выполнении задач в ходе специальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Освальд Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что дата при выполнении задач в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковского счета, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в июле 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого открыт счет №... и №... и выдана банковская карта. 06.11.2023 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ВТБ ПАО в свою пользу сумму несанкционированно списанных с его банковского счета денежных средств в размере 950 056
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ПАО «ВТБ» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковского счета, штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10.02.2025 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор № о приеме на работу ответчика на должность «монтер
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2025 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор № 5838 о приеме на работу ответчика на должность «монтер пути» бригады по плановым работам на эксплуатационным участке эксплуатационного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № БМ34/24 от 06.09.2024 г в сумме 549 000 руб., неустойку за нарушение сроков внесения оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сумма основного долга по договору поставки товара до настоящего времени не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2024г. между ООО «Опти Макс» и <ФИО> был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опти Макс» к ООО «Бурятпроектреставрация», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора реализации туристского продукта №TUR-25/07/2024-1 от 26.04.2024 расторгнутым с 27.10.2024, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 26.04.2024 между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО>, (заказчик) был заключен договор о реализации туристического продукта №TUR-25/07/2024-1, предметом
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, должна быть возложена на туроператора – ИП <ФИО> Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 26.07.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АЛТАЙПРОМАЛЬП» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 05WY8K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.05.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АЛТАЙПРОМАЛЬП» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 05WY8K, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 30 000,00 рублей. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «АЛТАЙПРОМАЛЬП», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо – ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, указав, что <дата>, в переписке посредством мессенджера «Whatsapp», с <ФИО>, пришли к договоренности о том
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Саакяна ГагикаСамвеловича , <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 185500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38509,70 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ВИАКВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что ответчик обратился к истцу с просьбой осуществить работы по бурению скважины и монтажу системы водоснабжения на его объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИАКВА» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО обратился в суд с иском кПАО «Банк Уралсиб»о признании действий ответчика незаконными, взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, неустойки в размере 150000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов в размере 50000
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать действия ответчика ПАО «Банк Уралсиб» по не зачислению на его расчетный счет переведённых в мой адрес денежных средств (150000 рублей) незаконными, взыскать с ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО кПАО «Уралсиб» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2024 по 24.02.2025 в размере 5 344 руб. 71 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд лишен возможности установить вину какой-либо стороны в не заключении договора купли-продажи недвижимого имущества в срок не позднее 23.11.2024, и значит, в таком случае уплаченные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Альфа Финанс» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте его проведения извещена заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО МФК «Альфа Финанс» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному иску просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании принимал участие посредством видео-конференц связи на базе Железнодорожного районного суда адрес ее представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Представленную представителем ответчика в материалы дела рецензию на Заключение судебной экспертизы суд не принимает во внимание, поскольку рецензия не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что по актам приема-передачи от 01.11.2022, 02.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022, 17.11.2022, 25.11.2022, 30.11.2022, <ФИО>, <ФИО>, действующим по договорам доверительного управления
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что по актам приема-передачи от 01.11.2022, 02.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022, 17.11.2022, 25.11.2022, 30.11.2022, <ФИО>, <ФИО>, действующим по договорам доверительного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 12.08.2024 по 12.10.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не опровергнуты, никаких доказательств погашения займа ни полностью/ни частично не представила, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее – МГФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Постановлением Чертановского районного суда адрес от 23.11.2022 в отношении <ФИО> прекращено уголовное дело № 1-886/2022 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (Правительство Москвы) к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора подряда __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между ним и ООО «Спецпожмонтаж», истцом были выполнены работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпожмонтаж» задолженность по оплате работ по договору подряда в размере руб. Судом установлено, что xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Вадского муниципального округа» для участия в судебном заседании не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении комиссии также указано, что Вадский муниципальный округ является высокодотационным и не имеет собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной политики Нижегородской области к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором от 28.11.2024 г. № 482 и приказом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с трудовым договором от 28.11.2024 г. № 482 и приказом о приеме на работу № 1627-к от 28.11.2024 <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в Красносельский районный суд Санкт-петербурга, указав, что <дата> истцом сделан заказ <ФИО> на поставку бетона в объеме
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений представителя истца усматривается, что <дата> истцом у ответчика сделан заказ на поставку бетона в объеме 193 куб.м.,а также внесена предоплата в размере 972 500,00 руб., что подтверждается
