Решение по делу № 2-1183/2025 от 22.09.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело №2-1183/2025

УИД 61RS0002-01-2025-001396-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Саакяну ГагикуСамвеловичу, ФИО3, 3-е лицо – ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо – ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в переписке посредством мессенджера «Whatsapp», с ФИО2, пришли к договоренности о том, что ФИО2 закажет и привезёт истцу компьютерные процессоры:процессор IntelCore i5 - 14600K в количестве 2шт. стоимостью 33 000 рублей каждый, процессор IntelCore i7- 14700K в количестве 2шт. стоимостью 42 000 рублей каждый, a истец уплатит 150000 рублей, посредством перечисления на карту его жены ФИО6, на условиях предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства и осуществил перевод на указанную карту.

Ответчик обязался поставить товар в течение двух недель. В установленный договором срок ответчик поставил истцу только три процессора. До настоящего времени один процессор истцу не предоставлен, денежные средства в сумме 33000 рублей до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в переписке, посредством мессенджера «Whatsapp», общаясь с истцом, предложил ему купить технику фирмы «Apple» по цене значительно ниже рыночной при этом также, как и в первый раз предложил перевести деньги за покупку на банковскую карту жены – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности, истец перевел на карту ФИО3 денежные средства в сумме 156 000 рублей, что подтверждается выпиской со счёта истца и скриншотом из приложения сбербанк онлайн.

Ответчик ФИО2 в свою очередь, обязался привезти истцу в двух недельный срок товар - Apple 2023 MacBookProLaptop M3 chipwith 8-core CPU, 10-core GPU: 14.2-inch LiquidRetina XDR Display, 8GB UnifiedMemory, 1TB SSD Storage. WorkswithiPhone/iPad; SpaceGray 20:4

В согласованный срок товар не был доставлен, о чем истец неоднократно уведомлял ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил 1500 рублей и 2000 рублей соответственно посредством зачисления на карту истца. Однако, до настоящего времени денежные средства, уплаченные за товар в полном объеме не возвращены, товар не поставлен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 224009,70 руб., из которых: 185500 руб. – сумма основного долга, 7945,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30564,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7794 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 посредством мессенджера «Whatsapp» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу компьютерные процессоры:процессор IntelCore i5 - 14600K в количестве 2шт. стоимостью 33 000 рублей каждый, процессор IntelCore i7- 14700K в количестве 2шт. стоимостью 42 000 рублей каждый, a истец обязался уплатить 150000 руб., посредством перечисления на банковскую карту жены ФИО2 – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства и осуществил перевод на указанную карту.

Ответчик обязался поставить товар в течение двух недель.

Однако, в установленный договором срок ответчик поставил истцу только три процессора. До настоящего времени один процессор истцу не предоставлен.Денежные средства в сумме 33000 рублей, составляющие цену одного процессора IntelCore i5 - 14600K ответчиком до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в переписке, посредством мессенджера «Whatsapp», предложил истцу купить технику фирмы «Apple», а именно: - Apple 2023 MacBookProLaptop M3 chipwith 8-core CPU, 10-core GPU: 14.2-inch LiquidRetina XDR Display, 8GB UnifiedMemory, 1TB SSD Storage. WorkswithiPhone/iPad; SpaceGray 20:4. По условиям соглашения стоимость товара составила 156000 руб., которые были оплачены истцом путем денежного перевода на банковскую карту жены ответчика ФИО2 – ФИО3 Ответчик ФИО2 обязался передать товар истцу в течение 2 недель.

Факт заключения между сторонами договоров подтверждено представленной в материалы дела перепиской истца с ответчиком ФИО2, совершенные в мессенджере «Whatsapp», что, применительно к положениям статей 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается судом как договор купли-продажи.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по передачи товаров, а именно одного процессора IntelCore i5 - 14600K, стоимостью 33000 руб., и Apple 2023 MacBookPro, стоимостью 156000 руб. до настоящего времени не исполнены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, однако требования истца ответчиком исполнены частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил 1500 рублей и 2000 рублей соответственно посредством денежного перевода на банковскую карту истца. До настоящего времени обязательства по возврату ранее уплаченных за товары денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом факт оплаты истцом товаров подтверждается представленной в материалы дела выпиской по карте ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату, уплаченных истцом как покупателем, применительно к положениям статьи 322 ГК РФ с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 185500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами? суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из того, что договоры купли-продажи заключены сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи товара согласован сторонами и составляет 2 недели, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи процессора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., составляют 7945,26 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи ноутбука Apple 2023 MacBookPro за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30564,44 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38509,70 руб.

Суд находит расчет процентов арифметически верным, а требования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7794 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Саакяна ГагикаСамвеловича (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 185500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38509,70 руб.

Взыскать солидарно с Саакяна ГагикаСамвеловича (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7794 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.