УИД: 78RS0009-01-2024-006537-14

Дело № 2-5445/2025 27 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в Красносельский районный суд Санкт-петербурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом сделан заказ ФИО2 на поставку бетона в объеме 197 куб.м., внесена оплата в размере 2 372 500,00 руб., что подтверждается расписками. Обязательства по поставке бетона ФИО2 не исполнены, бетон истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 372 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 015,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 573,00 руб.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность рассмотрения дела, дело передано для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, объяснений по делу не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и объяснений представителя истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика сделан заказ на поставку бетона в объеме 193 куб.м.,а также внесена предоплата в размере 972 500,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 500 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 500 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата за поставку бетона в размере 400 000,00 руб. Всего истцом переданы ответчику денежные средства в размере 2 372 500,00 руб., по факту получения которых ответчиком составлены рукописные расписки.

Однако в установленные договором сроки ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, о причинах невозможности поставки бетона покупателю в указанные сроки продавец не сообщил, дополнительных соглашений об изменении установленных сроков не заключалось, на требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных сумм не ответил. На момент рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены, вследствие чего истец и просит возвратить уплаченную им сумму.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таком положении принимая во внимание, что в ходе разбирательства установлен факт предварительной оплаты истцом стоимости приобретаемого у ответчика бетона, а также факт уклонения последнего от его поставки, следовательно, у истца в силу вышеприведённых положений закона возникло право требования уплаченных за недоставленный товар денежных средств, в связи с чем требования истца о возврате стоимости товара в сумме 2 372 500 руб. подлежат удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 НК).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки передачи товара, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, на него надлежит возложить обязанность по уплате истцу неустойки.

Согласно расчёту истца, судом проверенному, признанному арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (902 дня) на сумму долга в размере 2 372 500 руб. составили 502 015,02 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, неоднократно извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, сведений об исполнении договора купли-продажи не представил, установленных судом обстоятельств не опроверг, доказательств возврата денежных средств истцу также не представил.

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на предоставление возражений относительно заявленного иска, суд, на основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения в части взыскания задолженности в размере 2 372 500,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 015,02 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере 22 573,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: №, в пользу ФИО1 паспорт РФ № сумму предварительной оплаты за непоставленный бетон по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 372 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 015,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 573,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025

Судья: