Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору № ВДНХ-8(кв)-4/11/1(3)(АК)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, 23 сентября 2022 года между
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору оказания услуг №СОК-2111369 от 03.11.2021 года в размере 54376 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 года по 29.10.2024 года в размере 9191,95 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр банкротства» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 158 986,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом также установлено, что у наследодателя имелась непогашенная задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи с чем, исковые требования о взыскании в порядке регресса 158 986,64 руб. с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 24.05.2024 он передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб. в качестве аванса за выполнение работ по благоустройству территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что работа, которую должен был выполнить ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что в действительности денежные средства в размере 150000 руб. являлись
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Джетленд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. Просит взыскать <ФИО> в пользу ООО Джетленд задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Доказательств погашения возникшей задолженности по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джетленд» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Нефтеюганской межрайонной прокуратуры, действующий в интересах В.А. <ФИО>, обратился в суд с иском к Д.И. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствамипрокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры, действующего
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику- <ФИО>. В обоснование заявленного иска указано, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,. После направления стороне истца письменной информации и копий документов, истец ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений действующего в Российской Федерации законодательства, рассмотрев заявленный иск в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований ООО СК
Резолютивная часть
Отказать ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в размере 584 859 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию убытков с <ФИО>, причиненных имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2006 в размере 236 825,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 538,26 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 28.12.2006, по условиям которого последней предоставлен
Мотивировочная часть
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2006 в размере 236 825,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568,26 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик состоял в браке с дочерью истца <ФИО> с 19.09.2014 г. по 17 ноября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы и требования изложенные в иске с учетом его уточнения поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между его доверителем и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о возврате суммы займа ответчик игнорирует. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что денежные средства были переданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО «ПРОФИХЕЛФ» было заключено соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) в адрес. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.07.2022 г. между адрес и ООО «ПРОФИХЕЛФ» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 04TL6V, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Предметом соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) являются денежные
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АМЕТ» было заключено соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) в адрес. Обеспечением исполнения обязательств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 14.10.2022 г. между адрес и ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АМЕТ» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 05739V
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Предметом соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) являются денежные
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Морские и речные круизы», указав в обоснование требований, что 11.07.2019 г. между ней и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор №52 на оказание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2019 г. между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она дала в долг ответчику денежные средства 100000 руб., о чем была написана расписка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются взятые обязательства. В срок, определенный в расписке денежные средства истцу не возвращены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ СЗ Санино 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/56-1357И от 11.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/56-1357И, предметом которого является квартира общей площадью * кв.м, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, применительно к мораторию
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ныне Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики необоснованно пользуются денежными средствами, уклоняясь от их уплаты
Резолютивная часть
Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (...) удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала. Выслушав представителей сторон, изучив в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес о взыскании денежных средств – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 01 мая 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/6/3(2)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> кызы обратилась в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Смартавиа», просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 6720 руб., 183 570 руб., денежные средства за телефонный разговор по горячей линии
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.03.2024 года на имя истца был приобретен билет № с тарифом Smart light, согласно условиям которого допустима провозка ручной клади весом до 10 кг. с габаритами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что отказ в принятии оплаты сбора за нарушение правил перевозки ручной клади при выходе на посадку, был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Газан кызы (№) к АО «Авиакомпания «Смартавиа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что истец заключил договор о реализации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддерживала заявленные требования, просила из удовлетворить, поскольку вина ответчика существенна, возврат суммы требований
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Биробиджана ЕАО обратилась в суд с исковым заявлением, действующий в интересах <ФИО>, к ОГБУЗ «Областная больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований законодательства ОГБУЗ «Областная больница» не принято мер по выплате материальному истцу компенсации в денежной форме взамен выдачи молока, что свидетельствует о нарушении трудовых прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований законодательства ОГБУЗ «Областная больница» не принято мер по выплате материальному истцу компенсации в денежной форме взамен выдачи молока, что свидетельствует о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области, действующего в интересах <ФИО>, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница», департаменту
