Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года
Гражданское дело № 2-3592/2025 УИД 66RS0005-01-2025-004023-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Левак А.А.,
при секретаре Макеевой Я.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с вышеупомянутым иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 21.02.2003 стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 17.01.2023 брак расторгнут. Вступившим в законную силу решением Белоярского районного суда Свердловской области от 27.12.2023 по делу № 2-198/2023 установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены 16.11.2022, признан совместно нажитым обязательством кредитный договор, заключенный в период брака между ФИО2 и Банк ГПБ (АО) № № ****** от 08.09.2021 г. на сумму 3248000 руб. сроком до 15.08.2028.
За период после прекращения брачных отношений с 17.11.2022 по 27.12.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана 1/2 платежей по указанному кредитному договору в общем размере 330973,50 руб. ввиду исполнения указанных кредитных обязательств им единолично.
Поскольку после вынесения решения Белоярского районного суда Свердловской области от 27.12.2023 по делу № 2-198/2023 истец продолжил единолично осуществлять платежи по кредиту, на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-4938/2024 с ответчика в пользу истца взысканы платежи за период с 01.01.2024 по 16.10.2024. Поскольку ответчик участия в погашении кредита не принимает, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнений на 17.09.2025 просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1/2 произведенных им платежей по кредитному договору № № ****** от 08.09.2021, начиная с 15.11.2024 по 16.09.2025, что составляет 280 054 руб. 50 коп., начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.11.2024, размер которых на 17.09.2025 составляет 23 518 руб. 66 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения решения суда, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные требования.
Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ч. 1 ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившими в законную силу судебными актами, а именно решением Белоярского районного суда Свердловской области от 27.12.2023 по делу № 2-198/2023 и апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.08.2024 по делу № 33-6555/2024, установлено, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 фактически прекращены 16.11.2022, признан совместно нажитым обязательством кредитный договор, заключенный в период брака между ФИО2 и Банк ГПБ (АО) № № ****** от 08.09.2021 на сумму 3248000 руб. сроком до 15.08.2028.
Также из указанных судебных актов следует, что в период совместного проживания 08.09.2021 истец ФИО2 заключил кредитный договор с Банк ГПБ (АО) <***> на сумму 3248000 руб. сроком до 15.08.2028 под 7,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 50919 руб. каждого 15 числа месяца.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 27.12.2023 по делу № 2-198/2023, оставленным в этой части без изменений апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.08.2024, за период после прекращения брачных отношений с 15.12.2022 по 15.12.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана 1/2 платежей по указанному кредитному договору в общем размере 330973,50 руб. ввиду исполнения указанных кредитных обязательств им единолично.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
После вынесения решения Белоярским районным судом Свердловской области от 27.12.2023 по делу № 2-198/2023 истец ФИО2 продолжил вносить платежи по кредитному договору <***> от 08.09.2021, что подтверждается банковскими выписками с его карты за период с 15.11.2024 по 15.09.2025.
За указанный период времени истцом в счет исполнения совместного обязательства единолично внесена сумма в общем размере 560 109 руб., половина от которой в размере 280 054 руб. 50 коп. предъявлена истцом к взысканию с ответчика.
В то же время ответчик обязательства по погашению совместного обязательства – кредитного договора - перед банком и истцом надлежащим образом не выполняла, следовательно, денежные средства в размере 280 054 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2
Неисполнение ответчиком признанного судом совместно нажитым обязательством по оплате кредита является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам доля ответчика от ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 25459,50 руб. и подлежит оплате каждое 15 число месяца. Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись, истец правомерно осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем платежа.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 16.11.2024 по 17.09.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 280 054 руб. 50 коп. составляет 23 518 руб. 66 коп.
Указанный расчет судом проверен, является верным.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, поэтому с учетом правил ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 1/2 произведенных им платежей по кредитному договору <***> от 08.09.2021 за период с 15.11.2024 по 16.09.2025, что на 17.09.2025 составляет 280 054 руб. 50 коп., начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2024 по 17.09.2025 г. в размере 23 518 руб. 66 коп.
Также истец просит продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 280 054 руб. 50 коп., начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно с ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7 579 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 01.07.2025.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198,233-235,237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ******) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ****** ) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1/2 произведенных им платежей по кредитному договору № № ****** от 08.09.2021 за период с 15.11.2024 по 16.09.2025 в размере 280 054 руб. 50 коп., начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2024 по 17.09.2025 в размере 23 518 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 579 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму основного долга 280 054 руб. 50 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Левак.