Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Синтез Инжиниринг» (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненй, возражал против применения снижения неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом доказано происхождение заемных денежный средств, а именно денежные средства получены путем заключения договора займа с третьими лицами, в связи с чем у суда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>»
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>», которое является застройщиком, и истцом был заключен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств, указав, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 08:15 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых указано, что Из материалов
Мотивировочная часть
Истцу в соответствии с договором страхования ответчиком были выплачены денежные средства в общем размере 781 500 рублей 20 коп. разными платежами при этом первый платеж был произведен <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании -в счёт возмещения причинённого в результате ДТП от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА годаущерба в размере 357 547 рублей 55 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика 469 686,00 руб. в счет задолженность по договору об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МАИ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2018 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 469 686,00 руб. в счет возмещения убытков бюджета, а также расходы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» с <ФИО> ущерб в сумме 97000,00 руб. 00 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации в счет возмещения вреда в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая положения пункта 2 статьи 1099 ГК РФ и поскольку суду не представлены доказательства факта нарушения действиями судебного пристава-исполнителя личных неимущественных прав истца
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.03.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес транспортно-пересадочный узел
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель ответчика адрес транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с адрес транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере сумма сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Финансовые продукты» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме; также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Финансовые продукты» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с иском к ООО «Подсобка СПб» и просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга по обращению <ФИО> проведена проверка деятельности ООО «Подсобка СПб» о нарушении прав заявителя при обеспечении ребенка-инвалида техническими
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СПК «Блок-Модуль» о взыскании уплаченных по договору № от <дата> денежных средств в размере 297 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 39 960 руб., судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом рассчитана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 60 739, 20 руб. и, поскольку она превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью СПК «Блок-Модуль» () о взыскании денежных средств удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СЗ «ПИК-Регион» расходы на устранение недостатков в размере 491 116,24 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Материалами дела и подтверждено и сторонами не оспаривается, что 04.06.2020г. между АО СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор мены, в соответствии с которым стороны осуществляют обмен объектами недвижимости, указанных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО СЗ «ПИК-Регион» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за период с января 2022 года по сентябрь 2024 года в сумме 191896,69 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных и изложенных обстоятельствах, что обязательства по кредитному договору, признанным общим обязательством супругов вступившим в законную
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВА Телеком» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № 6-МПССМ-0922 от 02.09.2022 в размере *., ссылаясь на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между <ФИО> и ООО «МВА Телеком» заключен договор об оказании услуг № 6-МПССМ-0922
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер-К» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер-К» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Бизнес Телеком-Импорт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 19.01.2018 года между истцом и ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» был заключен договор купли-продажи товара № 2871Н, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.01.2018 года между истцом и ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен с последствиями неисполнения обязательства, суд считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием транспортного средства №, принадлежащего С.А.С. под управлением Э.Д.А
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец отразил, что поскольку ответчик в течение пяти дней после надлежащего уведомления не предоставил транспортное средство №, рег. знак № на осмотр, указанное обстоятельство в силу положений пп. "з" п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к С.А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в полном объеме
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Помощник прокурора Поздеев П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить. Как установлено из материалов дела и ответчиком данное обстоятельство не оспорено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии полномочий Глазовского межрайонного прокурора на подачу иска в интересах в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Глазовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование требований указано, что 16.02.2020г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 350 000руб
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Ф. заявленные требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 6 700 руб. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 338 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9308 руб. 85 коп. за период с 23.04.2024 по 24.06.2024, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор на выполнение ремонтных работ помещений стоимостью 538000 руб. Доказательств исполнения своих денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 года по 24.06.2024 года в размере 9308 руб. 85 коп., судебные расходы
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бор Строй» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 04.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Бор Строй» заключен договор подряда № 004
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2019 года между ООО «Бор Строй» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательств вышеуказанные акты, отчеты и заключение, представленные истцом, и положить их в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бор Строй» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным и целевым взносам за период с 13.04.2021 о 17.04.2024 в сумме 53 500 руб., проценты за просрочку платежей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 2010 г. <ФИО> принадлежит садовый земельный участок с кадастровым номером ……, расположенный по адресу: ……………, доля в праве – 1\2. Поскольку ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным и целевым взносам за период с 13.04.2021 о 17.04.2024 в сумме 53 500 руб., проценты за просрочку платежей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 2010 г. <ФИО> принадлежит садовый земельный участок с кадастровым номером ………, расположенный по адресу: …………, доля в праве – 1\2. Поскольку ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,97 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 17.04.2024 года ООО «Межотраслевые проекты и сервисы» получило от <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что за период с 01.01.2017 по 17.04.2024 года ООО «Межотраслевые проекты и сервисы» получило от <ФИО> денежные средства в качестве займа, что подтверждается актом сверки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Межотраслевые проекты и сервисы» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на жилой дом, зарегистрированный 08.12.2014г., кадастровой стоимостью 439 783,77 руб., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что с умершим <ФИО> она была в отношениях около 20 лет. Когда они уже совместно проживали, он оформил земельный участок. Строительство дома
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд полагает необходимым указать, что данные показания подтверждают сам факт совместного проживания <ФИО> и <ФИО>, однако, не могут являться доказательством вложения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях денежных средств на ремонт жилого дома по адресу: в размере 556 723 рубля 64 копейки, стоимости 1/3 доли жилого дома по адресу: А в размере 300 000 рублей
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием транспортного средства №, рег. знак №, принадлежащего С.А.С. под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец отразил, что поскольку ответчик в течение пяти дней после надлежащего уведомления не предоставил транспортное средство №, рег. знак № на осмотр, указанное обстоятельство в силу положений пп. "з" п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к С.А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в полном объеме
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Мидзу» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с требованиями к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 797 024 рубля 96 копеек, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что 01 июня 2019 г. между ним и ООО «Мидзу» был заключен договор перевозки груза № 4-М на срок до 31 декабря 2020 г. По условиям
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мидзу» к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 797 024 рубля 96 копеек, отказать в полном объеме
