Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период с 03.04.2024 по 04.07.2024 ответчик работал в МУП «Водоканал» в должности слесаря аварийно-восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что отсутствие работника было признано прогулом в июле 2024 года, когда
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2024 года он передал <ФИО> денежную сумму в размере 1050000 руб. сроком до 30.11.2026 года
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском о признании договора займа недействительным, в котором просит признать договор займа от 30.05.2024 года между ним и <ФИО> недействительным. Выслушав лиц, явившихся
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Встречный иск подан 18.08.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по состоянию на <дата> в размере 211 971,08 руб.? в том числе: основной долг в размере 92 081,27 руб., неустойка
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просила применить срок исковой давности к требованиям истца. На встречных исковых требованиях настаивала. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 211 971,08 руб., судебных расходов отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, третье лицо: нотариальная палата Республики Крым
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> является наследником умершей <дата> <ФИО>, которая с июля 2018 г. до момента смерти занимала должность главного бухгалтера ООО «ПМП «МЕГАФРОСТ». В январе 2024 г. было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки АА № <ФИО> с <дата> по <дата> занимала
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом не установлено наличие у <ФИО> на момент его смерти признанной в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПМП «МЕГАФРОСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Паритет» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 10.02.2025 года между ООО «Паритет» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №СА 043 в соответствии с которым исполнитель взял на себя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела 10.02.2025 года между ООО «Паритет» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг №СА 043
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отказ ответчика <ФИО> от получения кредита (займа), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по гонорару успеха в размере сумма, неустойку за период с 22.10.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, установить неустойку в рамках договора 10%
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 между сторонами по иску заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора являлись услуги по оказания юридической помощи, которая выражалась в консультациях и составлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 13.09.2024 года по день вынесения решения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 30.03.2022г. № МОЛ-1/2/281-277290401 произвели
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 30.03.2022г. № МОЛ-1/2/281-277290401 произвели в полном объеме оплату объекта долевого строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, в размере 459 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 586. Как следует из содержания искового заявления, 25.02.2024 между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям сторон также подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с исковым заявлением к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2025 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1411616 руб. на срок 72 месяца на оплату части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что <дата> предоставила ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. в качестве предоплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания на стороне ответчика факта неосновательного обогащения на сумму 234 900 руб., из которых 180 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией данного МКД является ГБУ адрес Лефортово». В рамках состязательного процесса
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от 01 июля 2022г. и от 16 сентября 2022г. и соглашениям о порядке погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 12 декабря 2018г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчеты задолженности не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, денежных средств в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 55 092 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.03.2024г. между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> заключен ученический договор № с целью прохождения ответчиком профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежные средства в размере 55 092 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с 07.12.2020 по 18.02.2025 являлся собственником нежилого помещения площадью 383,9 кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 40-44)
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции элементов внутридомовой системы отопления, проходящих через помещение, с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 08.11.2024 года по день вынесения решения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 13.01.2022 г. № Амурский парк-2(кв)-3/26/5(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в браке с <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по день
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 425 руб., указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., а также судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, обосновывая исковые требования тем, что 03 октября 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01 января 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> заемные денежные средства в размере сумма под 4,5% годовых сроком до 01 января 2024 года, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере сумма, суд принимает во внимание, что право истца было нарушено ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России (ОСФР) по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Управления ФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Белгородской области, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в
Мотивировочная часть
Указанным постановлением фактически установлена вина судебного пристава-исполнителя в вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства, наличие бездействия в неустранении причин нарушений прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по <адрес> к Управлению ФССП России по Белгородской области , ФССП России о взыскании денежных средств удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, приговором Электростальского городского суда <адрес> от <дата> П.А.Е. признан виновным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Электростальского городского суда Московской области от <дата> П.А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к П.А.Е. о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000 рублей., что подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от /дата/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 825 000 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик (№ пользу истец (№ сумму займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/. в размере 287 540,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
