Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг «Trade AUTOSAFE WELL» №0763504867 от 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее ООО «РИНГ-Сити») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг «Trade AUTOSAFE WELL» №0763504867
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2024 г. между акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №Т-0001901 от 11 августа 2024 г. транспортного средства марки MERCEDES
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг «Trade AUTOSAFE WELL» №0763504867 от 12.08.2024, процентов за пользование чужими
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 29.08.2024 в размере
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> ошибочно в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка, площадью .... кв.м, расположенного в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «ПКО «А.СТОРМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400000руб. В обоснование иска указал, что *дата* в результате протечки из <адрес> было залито жилое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Томбасова В.Н. в судебном заседании иск признала в части, пояснила, что ответчик <ФИО> признает вину в заливе квартиры третьего лица, поскольку действительно залив произошел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
А.Е.В. обратился в суд с иском к А. (в настоящее время – К.) Ю.В., ООО «Онегостройсервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Представитель истца К.И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика А.Ю.В. - Б.А.В., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что адреса регистрации сторон не совпадают с адресами их
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк «Газпромбанк» (АО) (далее- Банк ГПБ (АО) о взыскании денежных средств. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <дата> между истцом и Банком ВТБ заключен договор банковского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержали по изложенным в первоначальном и уточненном иске основаниям. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем завладение деньгами клиента банка состоялось в результате операции, совершенной без поручения клиента, что следует рассматривать как нарушение обязательств со стороны банковской организации. Учитывая изложенное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать в его пользу денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 392 301
Описательная часть
При этом, <ФИО> в суде оспаривал составление и подписание им долговой расписки, а <ФИО> пояснил суду в судебном заседании, что представленная им в материалы дела расписка составлялась не в его присутствии
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 301руб. 37коп., судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.08.2022г. должником была составлена и выдана ему расписка по возмещению расходов в размере 114 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.08.2020 года <ФИО> была написана расписка о том, что он обязуется вернуть <ФИО> сумму в размере 114 000 руб. согласно задолженности по исковому требованию за юридические услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 08 августа 2022 года в сумме 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Международное агентство социально-экономического развития» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2024 г. между ООО «Международное агентство социально-экономического развития», в лице генерального директора <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчика по договору, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше нормативных положений, суд полагает, что истец была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Международное агентство социально-экономического развития» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» заключен кредитный договор {Номер} на сумму 1835636 руб. Из суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что {Дата} ему выплачено 200000 руб. В судебном заседании установлено, что {Дата} между <ФИО> и ООО «ДРАЙВ КЛИК
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», поскольку указанный ответчик в установленный законом срок не вернул истцу денежные средства, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что является супругой умершего <дата> <ФИО>. При жизни между <ФИО> и ОТВЕТЧИК была составлена расписка от <дата>, согласно которой ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анкор» указывая, что 21.09.2024 между <ФИО> и ООО «Фреш Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля Cherry tiggo 7 pro max, (VIN) №, стоимостью 2 480 000 рублей. В том
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные пояснения на возражения ответчика. В части
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, частично удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец через сервис Trip (trip.ru) приобрела авиабилеты авиакомпании Thai Airways на рейс № TG975 по маршруту Москва-Бангкок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2020 года истец приобрела и оплатила четыре авиабилета авиакомпании Thai Airways, из которых: два авиабилета на рейс № TG975 по маршруту Москва-Бангкок с отправлением
Мотивировочная часть
Поскольку продавцом авиабилетов является ответчик, суд полагает возможным установить ответственность ответчика за не возврат денежных средств за авиабилеты истцу. Суд полагает, что истцу действиями ответчика
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 168-170), просили взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» в равных долях от общей суммы стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 между сторонами был заключен договор на брокерское обслуживание № 190119-БФ от 21.12.2028, путем подписания
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.12.2018 между сторонами был заключен договор на брокерское обслуживание № 190119-БФ от 21.12.2028, путем подписания заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес (7706092528) (ранее ПАО Банк ФК «Открытие») денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт», в котором просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 24.11.2023 г. между <ФИО> и адрес заключен договор купли-продажи квартиры в отношении квартиры № 285 по адресу: адрес, г.адрес, адрес. На основании ст.151 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД» о взыскании денежных средств в размере 248 501,80 руб., уплаченных по договору № от 13.03.2024, которые состоят из цены абонентского обслуживания
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по опционной части договора
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке. В обоснование иска истец указала, что ответчик взял у нее в долг 600 000 руб., о чем выдал рукописную долговую
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2023 года истец выдал ответчику сумму займа в размере 600 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 26 апреля 2023
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в Измайловский районный суд адрес к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решением Кунцевского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Кунцевским районным судом адрес по делам об административных правонарушениях № 5-157/2020, № 5-158/2020 в отношении адрес вынесены постановления о назначении наказания в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП адрес на основании постановлений Кунцевского районного суда адрес по делам об административных правонарушениях № 5-157/2020, № 5-158/2020 в отношении адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.08.2021 года между истцом и ответчиком в электронной форме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия СПАО «Ингосстрах» при заключении договора обязательного страхования не носили добросовестный характер, в связи с чем, последующее заявление СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22.09.2023 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.4(кв)-5/13/11(1) (АК). Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> и <дата> между ней и <ФИО> были заключены договоры, согласно которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению комплекта мебели в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению комплекта мебели в соответствии с эскизом, шкафа в соответствии с эскизом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении к возникшим между сторонами правоотношений положений Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает следующее. Учитывая осуществление <ФИО> деятельности в сфере оказания услуг
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) сумму в размере 8 633 рублей и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно чеку по операции от (дата) истец <ФИО> перевела денежную сумму в размере 250000 рублей <ФИО>, назначение платежа отсутствует, данная информация подтверждается ответом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом (дата), по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 05.07.2024 года в районе дома 10 по ул. Лазарева г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Одновременно указал, что штраф
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» фактически не было достигнуто соглашение о предоставлении
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 248271 руб., штраф в размере 22350 руб., судебные расходы в размере 62000 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «НИА» (ранее адрес «Новохохловская 15») о взыскании в их пользу в равных долях денежных средств на устранение недостатков в равных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
