Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор на оказание услуг №. Предметом договора является предоставление пакета услуг, а именно
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получила
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года дистанционным способом посредством заказа через интернет-магазин на сайте ООО «Технопарк - Центр» - https://www.technopark.ru был приобретен товар - робот-пылесос BORК модель V530
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРК-Ритейл», ООО «Технопарк-Центр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 25.05.2023 он передал в долг ответчику 30 000 руб., а 26.07.2023 г. еще 100 000 руб., на срок до 31.08.2023 г. Подтверждением получения <ФИО> денег служат банковские
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также отказ ответчика в добровольном порядке вернуть сумму долга
Мотивировочная часть
По причине отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о получении в долг 130 000 руб. и невозврате указанной суммы, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком <ФИО> своих обязательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "Развилка" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №РИМ-ММ-7/-1-165-1/АН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Специализированный застройщик " Развилка" (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № РИМ-ММ-7/-1-165-1/АН
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят: взыскать денежные средства, в соответствующих долях, от суммы 644 438,47 рублей, в пользу <ФИО> 1/2+1/8 (вместе 0,625), а в сумме 0,625 = 402 774,04 рублей; в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ID №) и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор по продаже товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца, , в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежных средств в размере 1 011 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору от <дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 16 380 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к наследственному имуществу <ФИО> в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, просил взыскать с наследников <ФИО> задолженность по внесению 100% платы по договору о подключении к системе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по внесению платы по договору о подключении к системе газоснабжения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2018 г. между фиоИ и ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» был заключен договор займа № 821 29 0 18040111017, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения
Вводная часть
Представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменной позиции по делу представитель истца указал
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «ЭкоЛайф+», в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ответчика стоимость отопительного котла
Описательная часть
В судебном заседании при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявленные требования поддержала; подтвердила факт получения от ответчика на основании первоначального решения суда денежных средств в сумме 265
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор в оставшейся (отмененной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение) части по существу, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭкоЛайф+» в пользу <ФИО> в счет стоимости поставленного дополнительного оборудования и выполненных работ – 57 098 руб. 00 коп., неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф – 120 997 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений № ЛВ0614005
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений № ЛВ0614005 на сумму 500 000 руб., № ЛВ0614006 на сумму 500 000 руб., № ЛВ0614007 на сумму 500 000 руб., № ЛВ0614008
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку, надлежаще извещённы о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 80 000 рублей. <ФИО> принял на себя
Описательная часть
Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы задолженности по договору займа от <дата> ИЗЪЯТА в размере 70
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт на дороге» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик ООО «Эксперт на дороге» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт заключения 09.08.2024г. между истцом и ответчиком договора №309-А3-0000000036 о выдаче сервисной программы «Помощь на дорогах» со стоимостью услуг –130 000 рублей и сроком действия договора
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт на дороге» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору № 309-A3-0000000036 от 09.08.2024 в размере 130000 рублей, проценты
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, запрете проживания в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доводы истцов, ответчика, третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать обоснованными исковые требования. Суд соглашается с доводом ответчика о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ними был заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести ремонтные работы в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 314 762 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии №, в пользу ДанИ.И. В., <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии №, расходы на устранение недостатков в размере 314 762
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда на строительство от <дата> в размере 126 000 рублей, неустойки в размере 126 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнений изложенному, не имел. В силу правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая настоящий спор, и, основываясь на вышеприведенных нормах материального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 97 921,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 03.04.2025г. не участвовал, извещен надлежаще (л.д. 51). В судебном заседании 03.02.2025г. иск признал, размер ущерба не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком в судебном заседании 03.02.2025г. и не отозванное им до настоящего времени, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Базальт» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании денежных средств, в котором просило суд
Описательная часть
Истец обратился в <обезличено>, однако судом установлено, что ИП 2 прекратил деятельность , определением Арбитражного суда по делу № А53-26911/24 от заявленный иск вернули истцу, в связи с чем истец обращается в суд общей
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базальт» к <обезличено>2 о взыскании денежных средств - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился в удовлетворении требований просил отказать, представил возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2022 брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходя к выводу о том, что исходя из требований ч. 3 ст. 39 СК РФ, согласно которым общие долги супругов при разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств в размере 8130 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа 79886 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2024 <ФИО> заключен с ООО «ЭДЕКС» в офертно-акцептной форме договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявление исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 8130 руб. суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.- удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> ООО «Амиркон» перечислил на счет ответчика 100000 руб. в счет оплаты диспетчерских услуг, которые не были оказаны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании стороны пояснили, что предметом договора являлась охрана территории, с предварительным подбором
Мотивировочная часть
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с данными требованиями к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, просило суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 308 900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО> и а/м Pontiac VIBE, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 280642,27 руб. в счет уменьшения покупной цены жилого дома, неустойку в сумме 120676,18 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения исковых требований поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
