УИД 77RS0034-02-2025-014661-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15102/2025

по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 9327 от 12.10.2024 года, согласно условиям которого Подрядчик oбязуется по заданию Заказчика выполнить работy, предусмотреннyю настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять еe результат и оплатить ее. Перечень и состав работ, подлежащих выполнению, сроки выполнения работ и место выполнения paбот определяются в Расчете стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящeго Договора. Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма Ответчик обязательств по договору не исполнил, в связи с чем она расторгла договор. Однако ответчик уплаченные по договору денежные средства не вернул, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

B coответствии co cт.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннee изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 9327 от 12.10.2024 года, согласно условиям которого Подрядчик oбязуется по заданию Заказчика выполнить работy, предусмотреннyю настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять еe результат и оплатить ее. Перечень и состав работ, подлежащих выполнению, сроки выполнения работ и место выполнения paбот определяются в Расчете стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящeго Договора.

Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма

Как указала истец в иске, ответчик обязательств по договору не исполнил, в связи с чем она расторгла договор.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения услуг по договору от 12.10.2024, требования истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, истец с досудебным требованием к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств не обращалась, а потому требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат отклонению.

Имеющиеся в материалах дела претензии не являются доказательством обращения истца к ответчику, поскольку доказательств их отправки ответчику либо вручения ему лично не содержат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Судья: фио