ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Буколовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО3 были предоставлены в долг 200 000 руб. В подтверждение получения денежных средств им была составлена расписка. Согласно расписке ФИО8 брал денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО8 не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.
Кроме этого, ФИО8 обязан выплатить неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда долг должен был быть возвращен.
По изложенным основаниям с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность в размере 200 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 706,85 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, государственную пошлину в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 393,6 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен ФИО3 денежный заем в размере 200 000 руб., что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской в получении денежных средств. Из содержания расписки следует, что полученные денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО8 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о том, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, который по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 истцу возвращены не были, доказательств в опровержение данного обстоятельства суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО3 истцу не возвращена, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 200 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
Сумма долга: 200 000 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
20
2 958,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
4 832,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
365
17
3 446,58
Сумма процентов: 11 238,36 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С целью восстановления и защиты своего нарушенного права истец понесла дополнительные затраты на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 393,6 руб., по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., что подтверждено соответствующими платежными документами.
Расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб. и почтовые расходы в размере 393,6 руб. суд полагает обоснованными, их несение обусловлено необходимостью соблюдения предусмотренного ГПК РФ порядка и требований, предъявляемых при подаче иска в суд, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 7 201 руб., в возврат госпошлины из бюджета МО <адрес> в пользу истца подлежит 3 799 руб. по правилам ст. 333.40 НК РФ ввиду переплаты госпошлины при подаче уточненного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 238,36 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 393,60 руб., в возврат госпошлины 7 201 руб.
Возвратить из бюджета МО <адрес> в пользу ФИО2 №) переплату госпошлины в размере 3 799 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Прямицына
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.