УИД: 77RS0030-02-2025-004690-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/25 по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления «СКОЛКОВО» к ФИО1, ООО «СтройАльянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления «СКОЛКОВО») обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СтройАльянс» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) от 17.08.2021г. № ЕМВА-ХХХIII/25 предоставил по заказу ООО «СтройАльянс» обучающемуся ФИО1 образовательные услуги на сумму эквивалентную сумма. Исполнение обязательств по данному договору было обеспечено поручительством ФИО1, но ответчик ООО «СтройАльянс» в нарушение условий договора уклонился от оплаты оказанных услуг, допустив образование задолженности в размере сумма и начисление неустойки, предусмотренной п. 7.6 Договора, в размере сумма. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для солидарного взыскания с ответчиков задолженности в размере (646000 + 706724) сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «СтройАльянс», в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ч. 3 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Судом установлено, что 17 августа 2021 года между сторонами был заключен договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) от 17.08.2021г. № ЕМВА-ХХХIII/25, по условиям которого исполнитель Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления «СКОЛКОВО» обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся ФИО1, а заказчик ООО «СтройАльянс» обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению программы профессиональной переподготовки «Executive MBA» (17 учебных модулей) в очно-заочной (модульной) форме обучения (срок освоения образовательной программы составляет с сентября 2021г. по июнь 2023г.) в соответствии с учебными планами и образовательной программой исполнителя.

В соответствии с пп. 3.5, 4.1, 4.3, 4.4, 4.4.2 Договора полная стоимость услуг с учетом скидки, согласованная сторонами, составила сумму эквивалентную сумма. Заказчик ООО «СтройАльянс» выбрал вариант оплаты, предусмотренный в п. 4.4.2 Договора, и обязался производить оплату стоимости услуг четырьмя платежами в размере 35 % стоимости услуг (до 23 августа 2021 года), 30 % стоимости услуг (до 01 декабря 2021 года), 25 % стоимости услуг (до 07 марта 2022 года), 10 % стоимости услуг (до 13 июня 2022 года). В случае отсутствия замечаний со стороны обучающегося в течение 10 рабочих дней с даты окончания оказания услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком, указанного в договоре срока оплаты услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает ему неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.8 Договора исполнение заказчиком обязательств по данному договору было обеспечено поручительством обучающегося ФИО1, который обязался в полном объеме солидарно с заказчиком отвечать перед исполнителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) от 17.08.2021г. № ЕМВА-ХХХIII/25.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиками по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) от 17.08.2021г. № ЕМВА-ХХХIII/25, исполнил, оказав образовательные услуги на сумму эквивалентную сумма, принятые заказчиком в полном объеме и без каких – либо претензий к исполнителю, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заказчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременной и полной оплате оказанных услуг, допустив частичную оплату оказанных услуг в размере эквивалентном сумма.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение заказчиком договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) от 17.08.2021г. № ЕМВА-ХХХIII/25 в части полной оплаты оказанных услуг суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку обязательство заказчика об оплате оказанных услуг не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 4.8 Договора обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по состоянию на 11 июня 2025 года составляет: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленной неустойке, предусмотренной п. 7.6 Договора.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора, учитывает объем оказанных ответчикам услуг, уплаченные заказчиком денежные средства, период просрочки исполнения обязательств и курс ЦБ РФ к евро по состоянию на 11 июня 2025 года.

Согласно материалам дела 18 ноября 2024 года истец обратился к ответчикам с заявлениями (претензией) об оплате задолженности, которые ответчиками удовлетворены не были.

В связи с тем, что на день вынесения решения сведений о погашении ответчиками задолженности по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) от 17.08.2021г. № ЕМВА-ХХХIII/25 не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере (646000 + 706724) сумма, а также в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию (1352724 + 28527) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления «СКОЛКОВО» к ФИО1, ООО «СтройАльянс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления «СКОЛКОВО» (ИНН: <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО «СтройАльянс» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 05 ноября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.