Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 28.07.2021 между ООО «СЗ «Горизонт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения иска. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков подлежит взысканию за период с 01 августа 2023 г. по 21 марта 2024 г. При этом суд приходит к выводу, что
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Лазурит», указав с учетом уточнения заявленных требований, что 21.07.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи № МС 000047865, согласно условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Фрай Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске с учетом уточнений основаниям, просил удовлетворить. Указал, что какого-либо злоупотребления правом со стороны
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Лазурит» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 369900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1273,43 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам вышеуказанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку на дату смерти наследодателя <ФИО> на его счетах были размещены денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Вашкевич <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 5000000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Вашкевич <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять данное заключение, как надлежащее доказательство по делу, оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Вашкевича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Вашкевича <ФИО> (<дата>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указано, что 10.03.2024 между сторонами заключён договор займа, на основании которого <ФИО> передал в долг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил подлинник расписки на обозрение суду. Из материалов дела следует, что 10.03.2024 между сторонами заключён договор займа, на основании
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» о взыскании задолженности по заработной плате: за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Аксенов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что срок обращения в суд не нарушен, так как прокуратуре стало известно о нарушениях
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не внес арендную плату за декабрь 2024 года, а также не оплатил коммунальные услуги за ноябрь, декабрь 2024 года. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> задолженности по арендной плате за декабрь 2024 года в размере 35 000 рублей, неустойки за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 в размере 1372 рубля
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРД», ООО «Кармарт» в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 449 346 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 года между ООО «ГАРД» и <ФИО> заключен договор El-Car № LDP95H963PE304946. Оснований для возложения на ООО «Кармарт» солидарной ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гард», ООО «Кармарт» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.04.2023 стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2023 между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0CRBM10230427001914 в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Березовая роща» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что требования истцов удовлетворены в претензионном порядке, при поступлении претензии ответчиком организован выход на объект
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Рус-Астрея» <ФИО>, <ФИО> № № от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Березовая роща» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения расходы на устранение недостатков жилого помещения в размере 48 432,87 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
БРОО «ОЗПП «Лигал Гард», <ФИО>, с учетом уточнений просят признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля № и финансовой аренды (лизинга) №; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> заключила договор обратного лизинга, однако, она не занимается коммерческой деятельностью. Следовательно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БРОО "ОЗПП "Лигал Гард", <ФИО> к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Приват Трейд», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования ООО «Приват-Трейд» не признали. Пояснили, что уведомление о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Приват-Трейд» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный Застройщик «Горизонт», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «Горизонт» заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
18 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 258 673 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме 258 673 рубля
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что 1 октября 2013 года между ООО ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту жительства, однако не было получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты, внесенной истцом по договору № от <дата> г. в размере 246
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор № . Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 147
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Мак8», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2022 г. между <ФИО> и адрес «Мак8» заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский9-1.4(кв)-1/16/8(2) (АК) в соответствии с которым истцом приобретен объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к адрес «Зеленоградский», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Зеленый парк-1.2(кв)-3/12/12(2)(АК) от 05.02.2022 г. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств от истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, выполняя работы по вышеуказанному договору, осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ от <дата> №-I «О защите прав
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 91365 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 744 руб., ссылаясь на то, что ПАО «АСКО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против иска возражали. Представитель ответчика пояснил суду, что вины <ФИО> в ДТП не имеется, что подтверждается судебным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проезде перекрестка на желтый сигнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец в лице ООО «ТрансМакс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Ханэнграф», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что <дата> ООО «Ханэнграф» взял у истца в заем денежные средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТрансМакс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий договоров займа ответчиками, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Исследовав материалы дела, представленные сторонами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту – истец, ГЖФ при Раисе РТ, Фонд, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, В
Описательная часть
Ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. Судом установлено, что <дата изъята> между НО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками по существу заявленных требований обоснованных возражений не представлено, расчет истца судом проверен и признан верным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» (далее - ООО «ВАЙТ ВУД», Общество) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ВАЙТ ВУД» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4). Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, и производит свой расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ Предгорного муниципального округа <адрес> «Жилищно-коммунального хозяйство и благоустройства» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца МКУ Предгорного муниципального округа <адрес> «Жилищно-коммунального хозяйство и благоустройства» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований МКУ Предгорного муниципального округа <адрес> «Жилищно-коммунального хозяйство и благоустройства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных
