Дело № 2-2117/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2020-002412-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 11 ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Капраловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что 18.02.2020 между ним и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в размере 4000000 руб., с уплатой 10 % годовых за пользование займом, на срок до 30.06.2020, в подтверждении чего ответчик написала расписку, удостоверяющую получение денежных средств в указанном размере.

Указывая, что до настоящего времени ФИО4 к погашению задолженности не приступила, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.02.2020 в размере 4236677 руб. 39 коп., из которой: основной долг – 4000000 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.02.2020 по 21.09.2020 – 236677 руб. 39 коп.

Одновременно ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 29127 руб. 79 коп. и услуг представителя в сумме 50000 руб.

Решением Александровского городского суда от 17.11.2020 в исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Однако, определением суда от 20.08.2025 указанное решение отменено в связи с новыми обстоятельствами, рассмотрение дела возобновлено.

Для участия в рассмотрении дела истец ФИО1, ответчик ФИО4 и ее финансовый управляющий ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 10 % годовых.

Судом установлено, что 18.02.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 4000000 руб. на срок до 30.06.2020 (п.п. 1.1, 2.2.1 договора).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден распиской, подписанной ФИО4

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 21.09.2020 в размере 236677 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2023 по делу № А11-15557/2021 в реестр требований кредиторов ФИО4 включено требование ФИО1 на основании решения Александровского городского суда от 20.11.2020 по делу № 2-1526/2020 в сумме 4236065 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 41127 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2025 по заявлению финансового управляющего ФИО4 ФИО5 договор займа от 18.02.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, на ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО4 жилой дом общей площадью 62,1 кв.м с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 49,0 кв.м с кадастровым номером №, ? долю земельного участка общей площадью 1200+/-12 кв.м с кадастровым номером №

Арбитражным судом установлено, что заключение договора займа от 18.02.2020 было направлено на вывод имущества неплатежеспособного должника, при его заключении стороны злоупотребили своими правами, действуя исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от дата договор займа от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по нему, равно как и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, у суда отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженность по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***