Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснив в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, учитывая установленные обстоятельства исполнения истцом, как одним из наследников
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи 42698 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период в размере 133644,74 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что купил 2 конструктора в разных магазинах, затем выяснилось, что они не подходят детям, пришел в магазин Детский мир на Петергофском шоссе, где администрация магазина
Мотивировочная часть
Объяснения истца и показания свидетеля являются достаточными доказательствами обращения к продавцу за заменой товара, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия в магазине аналогичного товара для замены ранее приобретенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "ДМ" ИНН удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «КаркасДом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 885 650 руб. - сумма неотработанной оплаты работ и материалов, 50 000 руб. - сумма неустойки за просрочку выполнения работ, 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО СК «КаркасДом» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на проведение строительно-реконструкционных и инженерно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных выше
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, правительству Еврейской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.07.2023 по гражданскому делу № 2-1517/2023, в том числе за <ФИО> и <ФИО> признано право на получение меры государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МВД РФ о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2015 года у истца был похищен принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что в результате действий (бездействия) сотрудников внутренних дел принадлежащий истцу автомобиль был утрачен, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, с учетом уточнений, с требованиями о солидарном взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником т/с марка автомобиля грз. М403КС799. (л.д. 32-33) Как следует из материалов дела, слесарь автосервиса установил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку денежные средства по оказанию услуг по ремонту автомобиля были перечислены истцом <ФИО> ответчику ИП <ФИО>, кроме того в представленном истцом заказ-наряде на ремонт т/с указан
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа от 29.11.2024 в размере 67000 руб., из которых: 50000 руб. сумма займа, 10000 руб. проценты за пользование займом с 25.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа №12-03-29-11 (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» (.....) к <ФИО> (.....) о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 108 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 080 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 108 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 108 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 080 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ------ о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика ------ <ФИО> не признал исковые требования, суду пояснил, что банковские операции ответчиком по настоящему делу совершены с использованием подтверждающих одноразовых паролей, отправленных банком на доверенный
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные заключенными с истцом договорами, истцом не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ------ о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 500 000 руб. отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 1 143, 56 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 09.04.2025 <ФИО> подано заявление в департамент городского хозяйства Администрации г. Тюмени о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени денежные средства в виде полученной субсидии на оплату жилищно- коммунальных услуг размере 1 143, 56 рубля
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности в размере 1 600 000 рублей по денежной расписке от <дата> года, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 92 800 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2025 г. в 19 час. 06 мин. по адресу: <адрес>А, в нарушение п.п. 9.10 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21056, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 05.02.2025 г. произошло по вине ответчика <ФИО>, который управляя транспортным средством, будучи не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности денежных средстрв, в котором просил взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №11750101488, согласно которому банк принял на себя обязанность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники заемщика несут ответственность по кредитным обязательствам, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» в счет основного долга денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 806 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 167 781 руб. 40 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 806 000 руб. 00 коп., срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> доводы первоначального иска поддержала, полагая, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку существенных нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая доводы первоначального иска, <ФИО> ссылалась на то, что на ее участке помещение шиномонтажа отсутствует, а гараж используется ей и членами ее семьи в личных целях. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1 277 560 рублей 74 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14 588
Описательная часть
Поскольку право собственности на помещения второго этажа №№ третьего этажа № (согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>) в незавершенном строительством объекте - нежилом здании по адресу: <адрес>, за ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем при применении положений п. 3.1 ст.3 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о включении денежных средств в наследственную массу, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО> — <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в наследственную массу денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 3032820 от 07.02.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № 3032820, на основании которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Стандарт» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 14 час. 41 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля АПТ-17М, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства, поскольку в силу ч.3 ст.233 ГПК
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экоресурс» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:24:0010303:232, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экоресурс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
23.09.2024 между <ФИО> и ООО «Авто Квартал» заключен договор о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road servis «Exspert» из условий которого следует, что истец приобрел непериодическое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 23.09.2024 с ООО «Авто Квартал» заключен договор о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road servis «Exspert». Поскольку из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку из материалов дела видно, что истец 11.03.2025 направил в адрес ООО «Авто-квартал» заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОМ ДАБЛБИ» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 16 декабря 2024 года по 31 июля 2025 года он являлся работником ООО «ДОМ ДАБЛБИ», занимая на момент увольнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что после подачи иска ему было выплачено сумма, в связи с чем в настоящее время задолженность ответчика составляет
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМ ДАБЛБИ» о взыскании денежных средств – удовлетворить
