УИД№77RS0009-02-2025-000487-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10130/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности денежных средстрв, в котором просил взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свое обращение истец мотивировал тем, что 15.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен кредитный договор №11750101488, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит. По условиям договора банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года. В добровольном порядке задолженность не погашена. Заемщик фио умерла 12.05.2024 года. На основании договора уступки прав требований от 26.10.2020 года указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 10 марта 2025 года произведена замена ответчика на фио, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3
Определением Зюзинского районного суда адрес от 10 марта 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен кредитный договор №11750101488, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит.
По условиям договора банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту.
Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы.
В добровольном порядке задолженность не погашена.
Заемщик фио умерла 14.05.2024 года.
На основании договора уступки прав требований от 26.10.2024 года указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика.
Как следует из представленного наследственного дела к имуществу фио, открытого 06 июня 2024 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио наследниками, принявшими наследство, являются ее дочь ФИО1 и ее дочь фио, в интересах которой действует ФИО2
В состав наследственного имущества входит 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк в сумме сумма
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники заемщика несут ответственность по кредитным обязательствам, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в счет основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма штрафа в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в счет основного долга денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.
фио ФИО4