<данные изъяты>
Дело №2-3047/2025
УИД 63RS0045-01-2025-001272-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу денежных средств,
встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о включении денежных средств в наследственную массу, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №.
ФИО6, является отцом ФИО3
Во время брака ФИО6 вместе с ФИО4 приобрел на совместные денежные средства земельный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит» участок №, кадастровый №.
Земельный участок был оформлен на имя ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 был расторгнут, однако имущество не успел разделить, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Таким образом, наследниками первой очереди является ФИО3 Других наследников нет.
В установленный шестимесячный срок было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО7 <адрес>.
На имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит» участок №, кадастровый № нотариус не может включить в наследственную массу, так как имущество оформлено на имя бывшей супруги.
Таким образом, 1/2 земельного участка доля является ФИО6 и 1/2 доля земельного участка принадлежит ФИО4 по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок №, кадастровый №.
На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит суд включить денежные средства в размере 495 000 рублей в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 495 000 рублей.
В свою очередь ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя их следующим.
ФИО6 является должником ФИО4, так как ДД.ММ.ГГГГ он, по договору займа принял займ из личных собственных сбережений ФИО4, денежную сумму в размере 485 000 рублей, о чем им была собственноручно написана расписка -договор займа.
Согласно указанной расписки, должник, ФИО6 принял на себя обязательство производить возврат ежемесячно не менее чем по 7 400 рублей. Возврат денежных средств должником не производился. Долг, оставшийся за наследодателем составляет 485 000 рублей.
Так же, в период совместного проживания, ФИО6 регулярно брались кредиты, без согласия и без ведома ФИО4 То есть кредитные денежные средства, которые брал ФИО6 он брал на свои личные нужды, но не на цели семьи, и без согласия ФИО4, так как на получение потребительского кредита согласие супруги не требуется.
На момент смерти ФИО6 являлся должником в нескольких банках - ПАО «СОВКОМБАНК» и ПАО «ВТБ». Долги за ФИО6 были погашены полностью ФИО4, за счет ее собственных денежных средств (через доверенное лицо - ФИО8), после вступления в наследство на автомобиль, в размере: ПАО «СОВКОМБАНК» - 192 800 рублей, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками об оплате долга (через банкоматы), а так же выписками из банка об отсутствии задолженности по кредитам за ФИО6
ПАО «ВТБ» - 42 528 рублей 16 копеек (24.06.2025 года), что подтверждается выпиской со счета ПАО ВТБ, погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент - ФИО6
Таким образом, общая сумма долга наследодателя была оплачена ФИО4 в полном размере, в сумме 235 328 рублей 18 копеек.
На основании изложенного просит суд, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследника ФИО6) должником ФИО4 на сумму долга, в размере 485 000 рублей по расписке - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 денежные средства, в размере 485 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 кредитные долги наследодателя ФИО6, в размере, соразмерно полученного им имущества.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО3 — ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Встречные исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречным исковым требованиям) ФИО4 — ФИО10, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Встречные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Часть 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Так, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Часть 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 — 1185).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Статьи 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о рождении 1-КИ 364929 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о расторжении брака II – ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО6 и ФИО4 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнут.
В период барка ФИО6 и ФИО4 приобретено следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, сельское поселение Новый буян, СДТ «Электрощит» участок №, кадастровый №, титульным собственником которого являлась ФИО4
Также в период брака сторонами было приобретено транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО2
Указанные выше обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, также ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что вышеуказанное имущество было приобретено за счет личных денежных средств, либо в покупку указанных объектов были вложены личные денежные средства ФИО4
Поскольку брачный договор между ФИО6 и ФИО4 не заключался, в силу положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов, и оно является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе являются равными, по ?.
ДД.ММ.ГГГГ года в период брака ФИО4 с согласия ФИО6 продала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новый буян, СДТ «Электрощит» участок №, кадастровый №, что подтверждается договором купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составила 990 000 рублей (п. 5 договора), которые были получены ФИО4 наличными, до подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV - ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № года.
Как следует из наследственного дела наследодателем ФИО6 были составлены следующие завещания:
- на квартиру, находящуюся по адресу: Украина, <адрес>, в пользу ФИО3,
- на транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 580 000 рублей.
На квартиру, находящуюся по адресу: Украина, <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру № сыну наследодателя ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону:
- на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 22 833 рубля 85 85м копеек,
- на право на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ ПАО, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО «Райфазенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа — Банк», с причитающимися процентами.
Удовлетворения исковые требования истца ФИО3, суд исходил из следующего.
В ходе судебного заседания было установлено, что в период брака супругами ФИО12 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новый буян, СДТ «Электрощит» участок №, кадастровый №, который не был включен в наследственную массу, после смерти ФИО6, так как собственником являлась ФИО13
В период брака указанный земельный участок был продан ФИО13 за 990 000 рублей, доказательств того, что ? денежных средств от продажи земельного участка была передана ФИО6 в материалы дела не представлена, утверждение стороны ответчика о том, что денежные средства были переданы ФИО6, без представления надлежащих доказательств, судом не принимается.
Пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прямо разъясняет, что лицо, ссылающиеся на исполнение обязательства, должно предоставить доказательства такого исполнения. Если доказательства не представлены, считается, что обязательство не исполнено.
Сумма в размере 495 000 рублей является значительной, и ее передача без документального оформления (расписки, банковская выписка о переводе) противоречит принципу добросовестности, что предусмотрено ст. 10 ГК РФ.
Таким образом, ФИО4 не представлено ни одно надлежащего доказательства передачи денежных средств от продажи земельного участка ФИО6
На основании изложенного, денежные средства в размере 495 000 рублей, являются личными денежными средствами ФИО6, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО6 и подлежат выплате ФИО4 в пользу ФИО3, в связи с чем, заявленные требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.
ФИО4 не подтверждает действительность и юридическую силу представленной ответчиком расписки.
Сумма требований ФИО3 495 000 рублей, сумма требований по расписке составляет 485 000 рублей, что ставит под сомнение природу происхождения данной расписки,
Утверждение о том, что денежные средства были выданы из «личных собственных сбережений» ответчика, требует документального подтверждения происхождения этих средств, которые в материалы дела представлены не были.
Также отсутствие каких-либо платежей по данному «долгу» в течение длительного времени (с 2022 года) до момента смерти наследодателя ставит под сомнение реальность данного долгового обязательства.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ФИО4, не представлено доказательств, что на момент составления расписки у нее были свои личные денежные средства.
Довод ФИО4, что в 2013 году ей была продана квартира, не может быть принят во внимание судом, так как с момента продажи квартиры и написанием расписки прошло более 9 лет и установить, что переданные денежные средства в размере 485 000 рублей, являлись денежными средствами от продажи квартиры не представляется возможным. ФИО4 не представлено доказательств, что на ее счетах на 2022 год были денежные средства в указанном размере.
Кроме того, расписка датирована, когда стороны состояли в браке, в связи со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, сумма взыскания должна составлять 485 000 рублей \ 2 = 242 500 рублей, денежные средства, которые должен был возвратить умершей, так как сумма 485 000 рублей является совместной собственностью.
Требование о взыскании данной суммы с истца, как с одного из наследников, может быть рассмотрена судом только после установления обоснованности и размера этого требования в составе наследственной массы, и исключительно в пределах стоимости унаследованного истцом имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Относительно требования о взыскании сумм, уплаченных по кредитам наследодателя, суд приходит к следующему.
ФИО4 подтверждает, что приняла наследство (автомобиль).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, несет солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО4 вступила в права наследования на автомобиль LADA GRANDA, стоимостью 580 000 рублей, в первую очередь ФИО14 вступил в наследство на денежные средства в размере 53 222 рубля 52 копейки + 22 833 рубля 85 копеек = 76 056 рублей 37 копеек + 495 000 рублей = 571 056 рублей.
Кредитные обязательства на момент смерти ФИО6 составляли 235 328,16 рублей + задолженность по расписке 242 500 рублей = 477 828 рублей 16 копеек — сумма общей задолженности.
Процентное соотношение принятого наследства ФИО4 50 процентов + 1,54 процента = 51,54 процента.
Процентное соотношение принятого наследства ФИО3 50 процентов - 1,54 = 48,46 процентов.
Процентное соотношение 51,4 процента от 477 828 рублей 16 копеек = 246 272 рубля 63 копейки.
477 828 рублей 16 копеек - 246 272 рубля 63 копейки = 231 555 рублей 53 копейки долговые обязательства ФИО3
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО15 подлежат взысканию денежные средства в размере 231 555 рублей 53 копейки.
При этом на территории Украины у наследодателя имелось имущество, которое судом не установлено на день рассмотрения требований, круг наследников также состоит из граждан Украины, который также судом не установлен, в связи с чем после установления имущества находящегося на территории Украины и круга наследников являющихся гражданами Украины, наследники вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу денежных средств удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке — удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, СНИЛС № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, СНИЛС № денежные средства в размере 231 555 (двести тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
В остальной части иска — отказать.
Произвести взаиморасчет требований сторон, окончательно взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, СНИЛС № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства в размере 263 444 (двести шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025г.
Председательствующий: <данные изъяты> О.И. Ерофеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>