Дело №2-574/2025

УИД №24RS0003-01-2025-000782-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 ноября 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 92 800 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу, почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в размере 92,00 руб. возврата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., по тем основаниям, что 09.08.2024 г. между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, (страховой полис №№). Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен на основании заявления ФИО6 от 09.08.2024 г., в котором в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО6 Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством, была сделана и в договоре страхования. Таким образом, договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства – только водителями, указанными страхователем в договоре страхования. 15.02.2025 г. около 19 час. 00 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в пгт. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ21065», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 В результате произошедшего ДТП, все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе транспортное средство, принадлежащее ФИО10, получили механические повреждения. Право собственности ФИО10 подтверждается С№ №, выданным 21.08.2021 г. Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП, подтверждается следующими доказательствами: документами ГИБДД (постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2025 г., приложением к постановлению от 15.02.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2025 г., объяснениями водителей ФИО10 и ФИО1 от 12.05.2025 г.), заявлением потерпевшей ФИО10 о страховой выплате от 20.03.2025 г., актом осмотра транспортного средства от 20.03.2025 г., экспертным заключением ООО «Фортуна-Экспорт» от 20.03.2025 г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.02.2025 г. №, ответчик нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 250,00 руб. Таким образом, вина ответчика в совершении 15.02.2025 г. ДТП и, соответственно, причинении вреда имуществу (транспортному средству), принадлежащему ФИО10, подтверждается в полном объеме вышеуказанными доказательствами. 20.03.2025 г. потерпевшая ФИО10 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 20.03.2025 г. №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 99 300,00 руб. 21.03.2025 г. потерпевшая ФИО10 на основании договора об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после ДТП от 20.03.2025 г. № оплатила независимому эксперту услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3 500,00 руб., что подтверждается актом сдачи приема работ от 21.03.2025 г. и кассовым чеком от 21.03.2025 г. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составил 102 800,00 руб. 26.03.2025 г. между истцом и потерпевшей ФИО10 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО №№, по условиям которого (пункт 3) стороны пришли к соглашению о размере подлежащего выплате страхового возмещения – 92 800,00 руб. 04.04.2025 г. истец, на основании страхового акта от 24.03.2025 г. №-о (в пределах установленной страховой суммы в части возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 руб.) выплатил потерпевшей ФИО10 страховое возмещение в размере 92 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. Согласно условиям Договора страхования, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от 09.08.2024 г., договором страхования (полисом) №№ от 09.08.2024 г. Таким образом, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона об ОСАГО, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», на дату ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Согласно действующего законодательства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит к взысканию денежная сумма в размере 92 800,00 руб. 21.08.2025 г. за исх. № от 20.08.2025 г. истце направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 92 800,00 руб. Ответчиком был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 дней с даты получения претензии. Факт направления претензии ответчику подтверждается кассовым чеком от 21.08.2025 г. об оплате почтового отправления с идентификатором (РПО №). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученным на сайте Почты России, ответчик от получения претензии уклоняется, претензия с 26.08.2025 г. находится в месте вручения, ответчиком не получена. До настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступали. Также по делу надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности истцу, и расходы на оплату почтового отправления, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ФИО10, ФИО6

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями в полном объеме, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2025 г. в 19 час. 06 мин. по адресу: <адрес>А, в нарушение п.п. 9.10 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21056, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО10

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.02.2025 г., вынесенному ИДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, по факту ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.

Собственником автомобиля «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», страховой полис №. Страхователем и лицом, допущенным к управлению ТС по страховому полюсу, является ФИО6 Собственник автомобиля ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

Собственником автомобиля ««Mazda Premacy», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО8, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», страховой полис ТТТ №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшей ФИО10 были причинены механические повреждения: левая задняя фара, задняя крышка багажника, задний бампер, задний гос.номер, левой заднее крыло.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 20.03.2025 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Mazda Premacy», государственный регистрационный знак № составляет 164 690,23 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 99 300,00 руб.

За услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО10 заплатила 3500,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 21.03.2025 г.

ФИО10 20.03.2025 г. обратилось с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Боровицкое страховое общество».

На основании страхового акта АО «Боровицкое страховое общество» №-о от 24.03.2025 г. дорожно-транспортное происшествие от 05.02.2025 г. было признано страховым случаем.

26.03.2025 г. между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО10 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО №, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения, в случае признания данного события страховым случаем, составляет 92 800 руб. (п. 3), в связи с чем, АО «Боровицкое страховое общество» перечислило ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 92 800,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 04.04.2025 г.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 05.02.2025 г. произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством под управлением водителя ФИО10, причинив ее транспортному средству механические повреждения (имущественный вред), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении, суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО1 отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (платежное поручение № от 29.09.2025 г.). При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению в полном размере. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением почтовой корреспонденции (копии искового заявления с приложениями), в размере 92,00 рублей, подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 800 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, возврат почтовых расходов в размере 92 рублей 00 копеек, а всего 96 892 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.