Дело №57RS0026-01-2025-002511-92 Производство №2-2131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования обоснованы тем, что 11.12.2024 представителями истца при проверке электросетевого хозяйства ответчика по адресу: <адрес> установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии посредством подключения электросетей нежилого помещения шиномонтажа, используемого для оказания услуг, от жилого строения. Согласно справке-расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 64495,09 руб., которые истец просил взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Не признавая первоначального иска, ФИО1 предъявила к ПАО «Россети Центр» встречный иск, в котором просила признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный 11.12.2024 по факту бездоговорного потребления ею электроэнергии.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО1 не извещалась о дате, времени и месте составления акта, а также о проведении проверки, при составлении акта не привлекались незаинтересованные лица. В акте отсутствует информация о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 доводы первоначального иска поддержала, полагая, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку существенных нарушений, влекущих недействительность акта от 11.12.2024 сотрудниками истца не допущено.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании первоначальный иск не признали, указывая на необходимость удовлетворения встречного иска и соответственно отсутствие оснований для удовлетворения первоначального искового заявления.

Суд, выслушав стороны, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила).

Из материалов дела следует, что 11.12.2024 представителями истца по адресу: <адрес> проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

В ходе проверки установлено, что на территории домовладения расположено нежилое здание, используемое ответчиком в предпринимательских целях (в качестве шиномонтажа), которое подключено к электропринимающим устройствам индивидуального жилого <адрес>.

Указанный факт зафиксирован актом №57-Ф 0019147 от 11.12.2024.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Вместе с тем, оспаривая доводы первоначального иска, ФИО1 ссылалась на то, что на ее участке помещение шиномонтажа отсутствует, а гараж используется ей и членами ее семьи в личных целях.

Однако, стороной истца предоставлены фотоснимки, полученные из системы Яндекс-карты, а также при проведении проверки, из которых следует, что участок ответчика разделен на 2 части, на 1 из которых размещен жилой дом и зеленые насаждения, а на 2 имеется помещение гаража, хозяйственных построек и двор с твердым покрытием.

На момент проведения проверки на постройках размещена вывеска «шиномонтаж», график его работы, предупреждение клиентов о последствиях поломки болтовых винтов при шиномонтажных работах. На стене хозяйственной постройки размещен ручной и пневмоинструмент, применяемый в автосервисах, размещено значительное количество шин и колесных дисков разного диаметра.

Кроме того, судом в качестве свидетеля допрошен мастер ПАО «Россети» ППС*, пояснивший, что вход на территорию шиномонтажа на момент проверки был свободный, на территории находился рабочий, а затем подъехало лицо, представившееся владельцем шиномонтажа, которые сам факт осуществления коммерческой деятельности не оспаривали. При этом визуально установлено, что питание помещений шиномонтажа осуществляется воздушным способом из жилого дома ответчика.

Таким образом, вопреки доводам ответчика спорное нежилое помещение используется в коммерческих целях, однако его электропитание производится путем самовольного подключения к электропринимающим устройствам жилого дома.

По делу бесспорно установлено, что договор на потребление электроэнергии в нежилом помещении, используемым исключительно в коммерческих целях, у ответчика отсутствует.

В свою очередь, стороны также не оспаривали, что имеющийся договор энергоснабжения не предусматривает использование электроэнергии на цели, не связанные с удовлетворением коммунально-бытовых нужд за пределами домовладения предпринимателя.

В п. 2 Основных положений указано, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, действия ответчика квалифицируются как бездоговорное потребление электроэнергии, что указывает на обоснованность предъявленных к нему требований.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

В п. 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно справке-расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 64695,09 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

Возражая против доводов истца о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик заявил о недействительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии по доводам, приведенным во встречном исковом заявлении.

Как следует из п. 177 Правил по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление;

системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией).

В п. 178 Правил указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Давая оценку доводам истца по встречному иску о несоответствии составленного сотрудниками ПАО «Россети» требованиям Правил суд полагает указанные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Поскольку доступ к объектам электросетевого хозяйства ответчика являлся свободным, факт бездоговорного потребления электроэнергии определен визуально, соответственно оснований для заблаговременного уведомления ответчика о проводимой проверки у электросетевой организации не имелось. Соответственно отсутствие каких-либо замечаний или подписей абонента в акте о его недействительности не свидетельствует.

Не является основанием для признания недействительным акта и отсутствие в нем сведений о предыдущей проверке электросетевого хозяйства.

Так, согласно пояснениям представителя истца предыдущая проверка электросетевого хозяйства проведена 04.12.2024, о чем свидетельствует запись в журнале проверок под №50.

Таким образом, стороной истца предъявлены требования о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии только за 7 дней, что не противоречит п. 196 Основных положений, а, следовательно, является правомерным.

Доводы ответчика о том, что им произведена оплата объема фактически потребленной электроэнергии суд во внимание не принимает, так как согласно приведенным положениям потребление в коммерческих целях электроэнергии поставляемой для личных нужд приравнивается к бездоговорному потреблению.

Нормы Основных положений не предусматривают возможности расчета платы за бездоговорное потребление электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии проверен судом, является математически верным, соответствует условиям основных положений, в связи с чем кладется в основу принятого по делу решения.

Между тем, суд отмечает, что показания прибора учета, установленные в домовладении ответчика, незаконными не признавались, ответчик производил помесячную оплату электроэнергии, о чем свидетельствуют представленные им платежные документы.

В связи с этим суд в интересах законности и исключения неосновательного обогащения со стороны истца считает необходимым вычесть из вышеуказанной суммы стоимость фактически потребленной и оплаченной ответчиком электроэнергии.

Согласно акту бездоговорного потребления электроэнергии и справке-расчету истцом учтен бездоговорного потребления электроэнергии период с 04.12.2024 по 11.12.2024.

Стороной ответчика представлена информация, в соответствии с которой за декабрь 2024 г. им потреблено 1004 кВт электроэнергии.

Соответственно среднесуточное количество потребления электроэнергии составляет 32,38 кВт.

Таким образом, за период с 04.12.2024 по 11.12.2024 (7 дней) ответчик потребил 226,70 кВт электроэнергии, что при усредненном тарифе 4,34 руб./кВт составит стоимость 1053,19 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика 63441,90 руб. из расчета 64495,09 руб. - 1053,19 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подлежащие взысканию пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в сумме 3920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» ОГРН <***> денежные средства в сумме 63441,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 руб.

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья В.В. Каверин