УИД: 77RS0001-02-2024-018041-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/25 по иску ФИО1 к ООО «Экоресурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экоресурс» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:24:0010303:232, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использование – подсобное хозяйство, расположенного по адресу: адрес, восточнее и юго-восточнее адрес, но на прилегающих к нему земельных участках с кадастровыми номерами 50:24:0010308:4, 50:240010308:5, 50:240010308:6 ответчиком осуществлялась незаконная деятельность по добыче полезных ископаемых в виде формовочного песка. По мнению истца, в результате данной незаконной деятельности ответчиком причинен значительный вред окружающей среде путем уничтожения почвенного слоя, загрязнения водоемов, что негативно повлияло на его здоровье и является основанием для компенсации причиненного истцу морального вреда. Также истец полагает, что в связи с незаконной добычей полезных ископаемых ответчик причинил ему ущерб на сумму сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и в счет компенсации морального вреда сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу ст. ст. 17, 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы. Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При этом отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Статьями 1, 8 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека, а к факторам среды обитания относятся биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека и на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 79 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу статьи 79 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц, вызванного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и (или) иной деятельности. Равным образом возмещение вреда окружающей среде не является основанием для освобождения лица от ответственности за причинение вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц в результате негативного воздействия на окружающую среду в связи с осуществлением им хозяйственной и (или) иной деятельности и нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Например, лицо, применяющее в сельском хозяйстве токсичные химические вещества, не подвергающиеся распаду в окружающей среде, может быть обязано как возместить вред, причиненный окружающей среде, так и убытки, возникшие у конкретных собственников (пользователей) земельных (лесных) участков (в частности, вследствие гибели принадлежащих этим лицам урожая, животных и др.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:24:0010303:232, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использование – подсобное хозяйство, расположенного по адресу: адрес, восточнее и юго-восточнее адрес, а ответчик ООО «Экоресурс» на прилегающих к участку истца земельных участках с кадастровыми номерами 50:24:0010308:4, 50:240010308:5, 50:240010308:6 осуществлял деятельность по добыче полезных ископаемых в виде формовочного песка на основании лицензии на право пользования недрами для целей добычи.

В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-273/2023 судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:24:0010308:6, 50:240010308:5, 50:24:0010308:4 использовались ответчиком ООО «Экоресурс» не по целевому назначению и не в соответствии с видом разрешенного использования для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых – песков.

При этом 18 августа 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3956/2022 по иску Орехово-Зуевской городской прокуратуры адрес в интересах Российской Федерации к ООО «Экоресурс» о запрете определенного вида деятельности, принято решение, которым запрещена деятельность ООО «Экоресурс» по разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых – песков на земельном участке с кадастровым номером 50:24:0010308:6 до приведения его категории вида разрешенного использования в соответствие с земельным законодательством.

Из материалов дела следует, что в результате осуществления деятельности по разведке и добыче формовочного песка на земельных участках с кадастровыми номерами 50:24:0010308:4, 50:240010308:5, 50:240010308:6 в нарушение вида использования земельных участков ответчиком было допущено загрязнение вод (пробы воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074.01, СанПиН 1.2.3685.21), т.е. причинен вред окружающей среде.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, допустившего нарушение природоохранного законодательства, были нарушены неимущественные права истца на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нарушением прав истца на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья ему были причинены нравственные страдания, истец испытал чувство дискомфорта от ухудшения экологии и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Исковые требования в части взыскания денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств причинения ответчиком ущерба истцу на сумму сумма, включая доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между заболеваниями истца и действиями ответчика, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, сведений о добыче ответчиком полезных ископаемых на сумму сумма путем использования земельного адрес в представленных суду документах нет, а из решения Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года следует, что ответчик осуществлял добычу полезных ископаемых на земельных участках с кадастровыми номерами 50:24:0010308:4, 50:240010308:5, 50:240010308:6, которые истцу не принадлежали.

Оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве вреда, причиненного окружающей среде, у суда также нет, поскольку представленный истцом расчет вреда, причиненного окружающей среде, материалами дела не подтвержден, а в силу ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 53 АПК РФ, ст. ст. 5, 6, 11, 12, 66 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» с данными требованиями в интересах неопределенного круга лиц правомочны обращаться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, а также органы местного самоуправления, с учетом того, что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика подлежащую уплате госпошлину в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Экоресурс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экоресурс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с ООО «Экоресурс» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес в счет уплаты госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Экоресурс» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 27 января 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.