Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП) обратилась в суд с иском к <ФИО> А-А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 313 449,83 руб. Из содержания искового заявления следует, что решением Арбитражного суда КЧР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить его. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А-А. на основании приказа ФССП России
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса РФ суд не усматривает, так как вина
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> Азрет-Алиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса- удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску Киосе-Раду к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> доплату за автомобиль в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «АвтоГермес-Запад» и просит признать соглашение об условиях предоставления скидки недействительным. Встречные исковые требования мотивированы тем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи <ФИО> был проинформирован продавцом о стоимости приобретаемого им автомобиля со скидкой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Киосе-Раду о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении доступа к платформе исполнителя «Getcource», закрытым телеграмм-каналам
Мотивировочная часть
Поскольку истец как потребитель воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, тогда как ответчиком не представлено доказательств предоставления услуги и несения фактических расходов, договор между сторонами считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиками, а также <ФИО> был заключен договор целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках программы «Социальная ипотека» №/з. Во исполнение договора истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца не признала. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиками, а также <ФИО> был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа–Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая на то, что 15.07.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании №PILCAR9KDF2107151529. Соглашение о кредитовании заключено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании №PILCAR9KDF2107151529. Судом установлено, что заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КАР АЦ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость бракованного автомобиля марка автомобиля UJLF DSGECRF, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Наимы Бахтияровны к ООО «КАР АЦ» о взыскании денежных средств – отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку
Вводная часть
Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования (далее – ФГБОУ ВО) «Пензенский государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца военного прокурора Пензенского гарнизона помощник Ртищевского межрайонного прокурора Болатчиев Р.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании по Договору поручительства №04Y50VP001 от 30.08.2022 года в размере 54 990 402 рублей 30 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено доказательств несения убытков в виду уплаченных процентов по кредиту от <дата>, как и не представлено сведений о состоянии кредитного договора на момент рассмотрения дела, размере уплаченных процентов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> в лице поверенного адрес «Вешки», заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля Мультивен», 2018 года выпуск, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 476 750 руб., уплаченные истцом в счет стоимости работ по договору; убытки – 2 355 998 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования своего доверителя поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик по первоначальному иску и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ГПК РФ и Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков выполненных работ – 550 756 руб. 46 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 707 руб. 56 коп., в остальной части в удовлетворении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании по доверенности от 27 декабря 2024г., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость 1ч. оказания услуг определяется следующим образом: 250 000 : 96ч. = 2 604 руб. 16 коп. При таких обстоятельствах, стоимость 1ч. оказания услуг определяется следующим образом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 400 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гильц * неустойку за период с **** по **** в размере 149 358 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленного иска указал, что 27 сентября 2024 года с участием автотранспортных средств марки Киа К5
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2024 года с участием автотранспортных средств марки Киа К5, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки Хэнда, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, нарушив правила
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 04.06.2024 года истец и ответчик заключили договор займа <номер> по условиям которого истец предоставила
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа <номер> по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 750 000 рублей. С-ны предусмотрели, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИАКОМ» (далее по тексту ООО «ФИАКОМ») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворительное в установленный законом срок законных
Мотивировочная часть
Суд определяет период взыскания неустойки с <дата> по <дата> (230 дней) и на сумму, оплаченную за услуги по договору подряда 45 000 рублей, что составит 103 500 рублей (45000 руб.х1%х230). Поскольку указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФИАКОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об инвестировании между физическими лицами №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.09.2023 г. между Глазковым А.П. и Твердухой Д.С. был заключен договор об инвестировании между физическими лицами № 1, согласно условиям которого инвестор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
В связи с чем просит признать договор от <дата> расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 560,00 рублей, убытки в размере 20223,20 рублей, а также убытки с <дата> по день принятия решения
Мотивировочная часть
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, при этом
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ФИНИН-К» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора инвестирования (займа) от 14.02.2024г. № 2304 заемщику ООО «Сервис Нефтегаз Технологии»
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2024 года между займодавцем ООО «ФИНИН-К» и заемщиком ООО «Сервис Нефтегаз Технологии» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и с использованием инвестиционной адрес был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Так как на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Ланге А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1116980 рублей. В обоснование требований указано, что 01 октября 2022 года между ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Ответчик ИП <ФИО> и её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем из буквального содержания акта не следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов, необходимых в возмещение ущерба в размере 1116980 рублей, взыскании
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
15 июля 2024 года ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 112 468 рублей 40 копеек, из которых сумма задолженности за тариф – 26 900 рублей, задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 года между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) в офертно-акцептной форме заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу, что обязанность по передаче оборудования исполнена в полном объеме и надлежащим образом. Исходя из изложенного, суд признает обоснованным требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что добровольно и осознанно заключал контракт с Министерством обороны РФ, проходил обучение, но на пятом курсе принял решение перейти
Мотивировочная часть
При определении размера средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре, подлежащих возмещению <ФИО>, суд полагает возможным взыскать предъявленную сумму в полном размере 786 803
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (военного учебного центра при федеральном государственном автономном
