УИД 77RS0007-02-2025-003892-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2197/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании договора на брокерское обслуживание незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере сумма и 755 028,47 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2021 между ФИО1 и адрес (далее – брокер) заключен договор на брокерское обслуживание № 378389-БФ от 03.06.2021 (далее – договор). Согласно пункту 1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом (далее-стороны), осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со статьёй 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе регламента обслуживания клиентов адрес (далее – регламент адрес). В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым клиентом (ФИО1), заключал от своего имени и за счет клиента сделки с финансовыми инструментами, за счет заемных средств от брокера, поскольку на счете клиента отсутствовало достаточное количество собственных средств. Условия займа регулируются регламентом адрес, по условиям которого клиент обязуется возвратить брокеру полученные в заем денежные средства и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами. Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках по состоянию на 30.11.2024 задолженность ФИО1 составляет сумма и 755 028,47 китайских юаней.

ФИО1 обратилась в суд с уточненным встречным иском к адрес о признании договора на брокерское обслуживание незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, который мотивирован тем, что ФИО1 не подписывала заявление о присоединении, а списание адрес комиссии за маржинальную торговлю и процентов за предоставление займа в общей сумме сумма осуществлено в отсутствии правового основания, что является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в полном объеме с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель адрес по доверенности фиоИ, в судебное заседание являлся, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явилась поручила представление своих интересов представителям фио, фио, которые в настоящем судебном заседании против удовлетворения исковых требований Банка возражали, встречные исковые требования ФИО1 просили суд удовлетворить; также просили суд применить к требованиям Банка срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении первоначальных исковых требований Банка и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса предоставление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и ФИО1 был заключен договор на брокерское обслуживание № 378389-БФ от 03.06.2021.

Согласно пункту 1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со статьей 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе регламента адрес. Договор считается заключенным между сторонами с даты приема брокером заявления о присоединении и действует до даты его расторжения.

Заключение договора между адрес и ФИО1 подтверждается заявлением о присоединении от 03.06.2021, которое подано дистанционно с использованием в качестве средства подтверждения его подписания SMS-кода. При подписании заявления ФИО1 ознакомилась с договором и приложениями к нему.

адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 17.05.2024 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

01.01.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес.

В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым ФИО1, заключал от своего имени и за счет ФИО1 сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения брокеру.

ФИО1 заключала сделки за счет заемных средств от брокера, поскольку на ее счете не было достаточно собственных средств. Фактически, брокер предоставил заем ФИО1 В результате по счету ФИО1 возникла непокрытая позиция.

Сделки с привлечением заемных средств от брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками, то есть «сделка с кредитным плечом». Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков клиентов.

Правоотношения между клиентом и Банком в части оказания услуг на финансовых рынках регулируются специальным законодательством, в частности, Федеральными законами № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» (далее - закон о рынке ценных бумаг) и № 46-ФЗ от 05.03.1999 «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Использование условий договора (регламента) для урегулирования операций, связанных с предоставлением брокером клиенту заемных средств, установлено законом о рынке ценных бумаг.

Согласно пункту 4 статьи 3 закона о рынке ценных бумаг брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании.

При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам.

В качестве обеспечения обязательств клиента по предоставленным займам брокер вправе принимать только денежные средства и (или) ценные бумаги.

Согласно пункту 3.12.5. Регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (далее – регламент), поскольку банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес: условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес, при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением №16 к регламенту.

Согласно пункту 10.6 статьи 5 Регламента адрес, если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед брокером (пункт 2.2 статьи 6 регламента). Если клиент не делает этого, брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 регламента).

Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках по состоянию на 30.11.2024 задолженность ФИО1 составляет сумма и 755 028,47 китайских юаней, из которых:

- сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами в рублях;

- 678 897,95 китайских юаней - сумма основного долга в китайских юанях;

- 76 130,52 китайских юаней - проценты за пользование заемными денежными средствами в китайских юанях.

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 21.4 регламента, отчет составляется банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов клиента, а также сведения об обязательствах клиента.

Согласно пункту 21.12 регламента, клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2 регламента, клиент не предоставил банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента.

ФИО1 претензий по операциям, произведенным брокером и адрес не предъявляла, выражая таким образом согласие с произведенными операциями, в брокерском отчёте, предоставленному ФИО1

Доводы ФИО1, изложенные возражениях на исковое заявление, приобщённых к материалам дела, судом отклоняются, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору перед адрес и направлены на неверное толкование норм права.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что брокером в рамках исполнения обязательств по договору были предоставлены ФИО1 заемные денежные средства, которые ей не возвращены.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 3 закона о рынке ценных бумаг, брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 – возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представлено.

В отношении заявления ФИО1 о пропуске адрес срока исковой давности судом установлено следующее.

Исковой давностью, согласно ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как пояснил представитель Банка, клиент обязан обеспечить наличие в портфеле долларов США (которые находятся или поступят в распоряжение брокера до окончания текущего торгового дня) до 18:50 текущего торгового дня в количестве, достаточном для исполнения обязательств (пп. 3.3.6 ст. 5 регламента).

Согласно пп. 3.3.7 ст. 5 регламента, стороны договорились в своих взаимоотношениях использовать условное поручение, в соответствии с которым, в случае если клиентом не исполнен или ненадлежаще исполнен пп. 3.3.6 ст. 5 регламента по наличию денежных средств, клиент дает поручение брокеру заключить в интересах клиента одну или несколько «Специальных сделок РЕПО (1 часть, продажа)» по переносу обязательств клиента на условиях указанных в данном пункте.

В том же пункте стороны договорились, что брокер вправе на свое усмотрение не исполнять указанное выше условное поручение клиента, а при наступлении условий, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, предоставить клиенту в заем денежные средства в размере фактической задолженности клиента перед брокером по денежным средствам. Клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, установленном в тарифах. Процент безакцептно списывается брокером из портфеля ФР СПб. Условия предоставления и возврата займа, включая сроки возврата займа, порядок начисления процентов и другие, специально не оговоренные в настоящем пункте, регулируются положениями части 10 ст. 5 регламента о маржинальных сделках.

Согласно п. 10.6. ст. 5 регламента заем предоставляется брокером ежедневно на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день.

Начиная с 17.03.2022, брокер, на основании п. 3.3.7 ст. 5 регламента, предоставил клиенту заем на условиях, предусмотренных частью 10 ст. 5 регламента, то есть брокер предоставлял заем ежедневно с условием возврата до 23:59 каждого дня.

Условие о сроке, до которого заемщик должен вернуть полученное является существенным и стороны определили его как ежедневный заём на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день (до 23:59 МСК). Поскольку договор между сторонами является действующим, адрес, согласно условиям договора, до настоящего момента ежедневно осуществляет выдачу займа ФИО1, что исключает пропуск срока исковой давности.

Более того, поскольку заемные средства были предоставлены ФИО1, начиная с 17.03.2022, то исковое заявление адрес подано в суд (11.03.2025) в пределах срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами адрес об отсутствии оснований для признания срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям пропущенным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований Банка в полном объёме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании договора на брокерское обслуживание незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Для присоединения к Договору (акцепта Договора) Клиент предоставляет Брокеру подписанное заявление о присоединении к Договору. Договор может быть заключён подачей заявления о присоединении дистанционно, с использованием в качестве средства подтверждения его подписания SMS-кода.

Договор считается заключенным между сторонами с даты приема Брокером заявления о присоединении, и действует до даты его расторжения.

Факт заключения договора с ФИО1 подтверждается Заявлением о присоединении (для физического лица) от 03.06.2021.

Подписание ФИО1 заявления о присоединении (для физического лица) от 03.06.2021 подтверждено SMS-кодом.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В данном случае, как следует из отчета брокера за период с 03.06.2021 по 16.05.2024, ФИО1 совершались действия по зачислению денежных средств на брокерский счет, покупки и продажи ценных бумаг, получению дивидендов, уплате комиссий, что свидетельствует о принятии исполнения по договору, в связи с чем заявление ФИО1 о незаключенности Договора противоречит принципу добросовестности.

Кроме того, в материалы дела адрес представлена аудиозапись поручения (прослушанная в ходе судебного разбирательства), данного ФИО1 брокеру 21.11.2023 (17:17:10), на производство конвертации задолженности по Договору (сумма) в китайские юани, которая также подтверждает исполнение Договора со стороны ФИО1

Таким образом, заявленное требование ФИО1 о незаключенности Договора подлежит отклонению в силу ст. 10 ГК РФ.

ФИО1, во встречном исковом заявлении, указала, что адрес 24.07.2023 списал комиссию за маржинальную торговлю в размере сумма без предварительного уведомления.

Также 26.02.2024 и 25.03.2024 адрес списал проценты за предоставление займа в размере сумма без предварительного уведомления.

Между тем, комиссия за маржинальную торговлю не предусмотрена Тарифами Брокера.

Согласно отчету брокера за период с 03.06.2021 по 16.05.2024 в указанную дату (24.07.2023) сделки с ценными бумагами не проводились, с брокерского счета денежные средства в сумме сумма не списывались.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В этой связи адрес не приобретал и не сберегал имущество за счет ФИО1 (доказательств, подтверждающие неосновательное обогащение адрес, ФИО1 не предоставила), в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с адрес неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование денежными средствами за не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам положением статьи 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате госпошлины поскольку, указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма и 755 028,47 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к адрес о признании договора на брокерское обслуживание незаключенным и взыскании неосновательного обогащения- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 25 ноября 2025 г.

Судья: